Sie 132014
 

Pierwszy raz w życiu zajrzałem na stronę fronda.pl, pierwszy ponieważ kabotynizm toleruję jedynie u wesołych pijaków, a nie u ponurych młodzieńców z brodami, stylizujących się na Izaaka Lurię. Tam się dzieją niesamowite rzeczy na tej frondzie. Ma tam na przykład swój felieton ojciec Placyd Koń, franciszkanin, który pisze także w salonie 24, ale bez większego powodzenia, ma tam swój felieton Cejrowski, który zwraca się do czytelników tonem kaznodziejskim, a wczoraj obsmarowali w tej Frondzie Brauna i zrobili z niego endeka, miłośnika Rosji i wroga Ameryki. No i antysemitę rzecz jasna. I to jest moim zdaniem powód dla którego żadne publikowane tam teksty nie powinny być traktowane serio. Nie mówię tylko o tekstach Terlikowskiego, ale o wszystkich. Oto Cejrowski domaga się, by polskie prawo było uchwalane na podstawie przedwojennych ustaw, bo wtedy ciągłość państwa będzie zachowana. Ja rozumiem, że panu Cejrowskiemu się spieszy, bo ma mnóstwo zajęć, musi zlecać pisanie książek, podróżować, musi uczestniczyć w spotkaniach autorskich, ale to nie nakłada nań obowiązku pieprzenia bzdur. A tym właśnie jest nawoływanie, żeby Polska dziś czerpała z ustaw II Rp. Bo wtedy będzie jakaś ciągłość państwa. Tu nie chodzi o żadną ciągłość, bo nie można nawiązywać do czegoś co z istoty i własnej winy zostało skazane na klęskę. Można się oczywiście oddawać jakimś sentymentom, ale wracać do tego nie wolno. Ja oczywiście wiem, dlaczego Cejrowski pisze takie rzeczy, bo jest na etacie konserwatywnego patrioty, a to jest niesłychanie płytkie korytko i po dwóch trzech felietonach, o ile lewica nie zrobi czegoś głupiego, o ile nie podpalą tęczy, nie ma właściwie o czym pisać. Cejrowski ma w dupie II RP, III RP i nawet IV RP także ma w dupie i to widać w każdym błysku jego oka. Podjął się jednak tego trudnego wyzwania jakim jest robienie wody z mózgu ludziom młodym i niewinnym i bierze za to pieniądze. No więc musi się jakoś ratować. Terlikowski zaś go promuje, a to z tego jak przypuszczam względu, że on korzysta z tych wszystkich narzędzi, które tam są dozwolone przy procesie kształtowania umysłów nowych Polaków. No i przez to, że nie gada na Żydów. Kiedyś gadał, ale ktoś mu wytłumaczył, że z tej mąki chleba nie będzie i Cejrowski, najbardziej bojowy podróżnik świata stulił uszy i siedzi cicho. Nie zapraszają go jeszcze do Ronina, ale to z tego względu, że on jest ciągle jeszcze za drogi. Musi stoczyć się niżej, co niebawem nastąpi i wtedy przyjdzie na Foksal, kłapiąc tymi swoimi platfusami, a Józef Orzeł przedstawi go publiczności. Dlaczego nie można sięgać do tradycji II RP? I pisać, że to będzie ciągłość państwa? Bo II RP była państwem etatystyczno-socjalistycznym, socjaliści zaś nigdy jeszcze nikogo i niczego nie obronili. Oni zawsze zwiewają i szukają kogoś słabszego, kogo mogliby pobić, albo kogoś silniejszego, kto ich do czegoś wynajmie. Priorytetem etatystów zaś jest utrzymanie etatu, a nie całości terytorialnej państwa, ocalenie obywateli czy inne podobne rzeczy. II RP była państwem ograbiającym ludzi z własności w ramach tak zwanej reformy rolnej. Była państwem gdzie dozwolona była aborcja. Do której z tych ustaw chce nawiązywać Cejorwski, żeby zachować ciągłość państwa? Ja tu nie chcę pisać, że to jest populizm, bo to nie jest żaden populizm tylko idiotyzm i to w dodatku chamski. Cejrowski powinien się skupić na kokietowaniu dzieci i młodzieży brudnymi nogami i nie odzywać się w miejscach publicznych, a jeśli już to nie poruszać kwestii, o których nie ma pojęcia. II RP była państwem agentów komunistycznych w oficerskich mundurach i urzędniczych garniturach, których nigdy nie rozliczono zasłaniając ich mitem ułańskim, mitem pięknej klęski i mitem zdrady aliantów. Bez wyjaśnienia wszystkich grzechów i głupstw II RP nie ma mowy o tym, by nawiązywać w jakikolwiek sposób do tego państwa. Jeśli ktoś zapyta – a do czego nawiązywać – wyleci z bloga, ostrzegam. To samo stanie się z tymi, którzy przekonywać mnie będą, że przecież za komuny było gorzej. My się tu nie zajmujemy wybieraniem mniejszego zła i przytulaniem się do niego z całej siły. Tym właśnie sportem bawi się Cejrowski. Państwo poważne szuka poważnych uzasadnień swojego istnienia, poważnych czyli religijnych. Innych nie ma. Kto jak kto, ale Cejrowski powinien to rozumieć. Jakim uzasadnieniem i jaką ciągłością mają być dla nas dziś ustawy z II RP?
Braun, który wielokrotnie wyrażał różne wątpliwości dotyczące nie tylko czasów ponurych, ale także czasów pozornie świetlanych, jak II RP stał się dziś głównym wrogiem Frondy. Po części dlatego, że gada na Żydów, ale w głównej mierze z innego powodu. On im psuje układankę, on im psuje proste wyjaśnienia, którymi oni chcieliby kokietować młodzież powołując się na różne autorytety, na starego Wildetsina, na Terlikowskiego, na Ziemkiewicza. Braun mówi o rzeczach, których oni nie rozumieją, a nawet gdyby zrozumieli to nic z tego by nie wynikło. Fronda ma bowiem realizować pewien sztywny program ogłupiania ludzi, ma tych ludzi przerobić na otępiałych patriotów z papier mache, palących kadzidła przez jakimiś plastikowymi bożkami. To jest groźne, bo za tym kryje się wielka polityka. Nikt nie odpuści sobie przemielenia mózgów dwóch czy trzech pokoleń młodych ludzi jeśli ma jakieś dalekosiężne plany względem Polski. A przypuszczam, że współcześni alianci Polski mają takie plany. Nie wyglądają one tak, jak nam sugerują redaktorzy Frondy, nikt przecież nie wierzy w to, że USA walczą z Rosją o demokrację, walczą o strefy wpływów i o surowce. W walce tej poświęcą każdego kto będzie im potrzebny. Pytanie tylko za ile. Braun zadał niedawno to pytanie: za ile mili Państwo mamy się wysługiwać Amerykanom na wschodzie? Jaka jest stawka godzinowa? To są ważne kwestie, które porusza każdy poważny naród. U nas zamiast tego zdrowego systemu mamy inny, mamy grupkę cwanych gap, takich jak ta cała redakcja Frondy i redakcja GP. Oni grają na wzmożenie patriotyczne, ale nie za darmo przecież. To jest system przeniesiony wprost z PRL, bo do tego właśnie w istocie nawiązuje Cejrowski, a nie do II RP. Chodzi o to, by wąska grupa, z silnym poczuciem wybraństwa, brała jakieś, nie za duże pieniądze za robienie durniów z młodych Polaków, którzy potem, już po obróbce, winni umierać gdzieś w jakichś bitwach, albo opodatkować się dobrowolnie na rzecz nowego państwa socjalistycznego, które teraz to już na pewno, bo jakże by inaczej, będzie sprawiedliwe i naprawdę polskie. Z takim układem mamy do czynienia na co dzień, traktują nas jak bałwanów i skończonych kretynów, gorzej niż preriowych Indian, bo tamci dostawali przynajmniej zaproszenia do Waszyngtonu, a który polski polityk był gdzieś ostatnio zaproszony przez jakieś amerykańskie agendy? O ile pamiętam był to Leszek Miler, po nim nie udało się to już nikomu.
Uważam, że naszą jedyną bronią, wobec braku budżetu, wobec braku przywódców myślących kategoriami interesu narodowego, a nie kategoriami rozszerzania demokracji jest całkowite ogłuchnięcie na brednie podawane przez portale takie jak Fronda. Nie słuchajmy tego, nie zwracajmy na nich uwagi to sobie pójdą. Niech Cejrowski idzie nawracać Michnika na II RP, może mu się uda. Tutaj, u nas, nie mają czego szukać.
Zapraszam na stronę www.coryllus.pl gdzie trwa wielka sierpniowa promocja – dwa tomy Baśni w cenie jednego.

  28 komentarzy do “Braun – nie, Cejrowski – tak”

  1. Zobacz sobie co , pijąc też do Ciebie , pisze na niezależna.pl Twój ulubiony autor :))))

  2. acha , zapomniałam ……. nie mamy już Zaleszczyk … jakoś sa za granicą chyba …. którędy tu wiac ???

  3. Wchodzę ci po raz pierwszy na fronda.pl i co znajduję pod tekstem Cejrowskiego:
    „Wbrew pozorom Kościół w Średniowieczu nigdy nie był, oraz nie jest, przyczyną przemocy lecz przyczyną tego, że poziom przemocy powoli się obniża. Gdyby nie Kościół, mnisi i Ewangelia, historia Europy byłaby zupełnie inna. Bez KK Średniowiecze w Europie trwałoby nieco dłużej a przemoc, o której moglibyśmy wówczas poczytać, wyglądałaby zupełnie inaczej niż ta, którą możemy odkryć w podręcznikach od historii. ” 😉

  4. Dodam, że Zaleszczyki zostały ze współczesnej debaty wyeliminowane. A wydaje się, że są ważnym symbolem i kluczem do analizy 20-lecia międzywojennego.

  5. Tak się dzieje bo wszystkim się śpieszy, by za życia dostąpić zbawienia. A że ta wiara słabiutka to wystarczy ersatz w postaci posady w posła w sejmie lub szefa TVP.

  6. Wbrew jakim pozorom Henry? Co za kretyn to pisał?

  7. Lidl. Dzisiaj rano. Odkąd było o książkach w dyskontach rzucam okiem na ich koszyk. Dzisiaj zobaczyłem: Mika Waltari „Czarny Anioł”, Agata Christie „Dwanaście prac Herkulesa” i A. Conan Doyle z którymś Sherlocków Holmsów.

  8. Coś tu jest nie halo???

    HENRY mówi:
    13 sierpnia 2014 o 10:02

    Wchodzę ci po raz pierwszy na fronda.pl i co znajduję pod tekstem Cejrowskiego:
    „Wbrew pozorom Kościół w Średniowieczu nigdy nie był, oraz nie jest, przyczyną przemocy lecz przyczyną tego, że poziom przemocy powoli się obniża. Gdyby nie Kościół, mnisi i Ewangelia, historia Europy byłaby zupełnie inna. Bez KK Średniowiecze w Europie trwałoby nieco dłużej a przemoc, o której moglibyśmy wówczas poczytać, wyglądałaby zupełnie inaczej niż ta, którą możemy odkryć w podręcznikach od historii. ” 😉
    Odpowiedz

    coryllus mówi:
    13 sierpnia 2014 o 10:27

    Wbrew jakim pozorom Henry? Co za kretyn to pisał?
    Odpowiedz
    HENRY mówi:
    13 sierpnia 2014 o 11:03

    Stefan Bryś
    http://www.fronda.pl/blogi/pytania-o-personalizm-biblijny/rewolucje-w-sredniowieczu-i,40088.html
    niezależny publicysta 😉

    – See more at: http://coryllus.pl/?p=1604#sthash.ORRQxXmm.dpuf

    Nie widzę nic pod tekstem tego pierwszego???

    ………………….

    Tak tekst umieszczony w cytacie, należy do tego drugiego.

    Wchodzę ci po raz pierwszy na fronda.pl i co znajduję pod tekstem Cejrowskiego:

  9. Terlikowski pomógł przejąć Wilsteinowi jr i Pereirze Frondę i mami nas, pokazując potencjalne niebezpieczeństwo. Ciekawe, Libijczycy się pochlastali, także Egiocjanie, próbowali Turcy , a wszystko to przez Maczety i meczety, jak wyjaśnia Nowa Fronda (71) 2/2014 w artykule pod takim tytułem.

    A oto reklama: Meczety i maczety nadchodzą. Przybywają z obfitym ładunkiem yntelektualnym. Zastanawiasz się, czy islam jest zagrożeniem dla Europy i chrześcijaństwa? Chcesz wiedzieć jak wygląda gospodarka w imię Allacha? Intryguje Cię, ciekawi, przeraża świat pod znakiem półksiężyca? Zajrzyj do najnowszej Frondy LUX!

    A my głupki boimy sie czego innego. No paczpan, trzeba to bractwo uświadamiać i my, znaczy się FRONDA LUX – bo jakby inaczej – was uświadomimy i w porę ostrzeżemy.

    Jak to dobrze, że jest tam ten jeden i drugi razem z redaktorem T. Wzrusza mnie to ogromnie, bo robią to zupełnie bezinteresownie i właśnie w tym celu wkręcili się tam. Czekam jeszcze na artykuły o tradycyjnym, wyssanym z mlekiem matki, antysyjonizmie. Juz zaczynam sie wstydzić.

  10. jest o antysemityzmie – dzisiaj na stronie internetowaej …. ambasadorzy euriopejscy wezwani w Telawiwie na dywanik …. bo w ,,starej europie” jest antysemityzm …i ma przestać być, bo inaczej nas ciemny islam zaleje !

    zobacz sobie na fronda.pl , jest ,,na oczach” ….

    ps . dobra wiadomość , polski ambasador NIE był na tym dywaniku , bo …… przeczytaj sobie 🙂

    pozdr . lecę w świat 🙂

  11. Fronda rzeczywiscie zeszla calkiem na psy odkad przejela ja tzw. hipster prawica czyli mlody Wildstein w krotkich spodenkach I kaszkiecie na glowie.

    Obecna Polska czyli III Rzeczpospolita ma konstytucje z PRL, lekko tylko zmodyfikowana. Jest tam na wstepie taki dziwolag slowny:
    „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.”

    Co to takiego jest sprawiedliwosc spoleczna? Ja nie mam pojecia. Sprawiedliwosc w normalnym swiecie a nie w domu wariatow jest wtedy gdy np. facet zabije kogos, zostanie zlapany I po skazaniu przez sad idzie siedziec albo jest powieszony.

    Ktos kiedys madrze powiedzial ze komunizm odebral znaczenie normalnym slowom I pojeciom takim jak wolnosc, wlasnosc, sprawiedliwosc. Np slowo sklep w Polsce Ludowej oznaczalo osrodek dystrybucji (papieru toaletowego, pralek, miesa itp)
    Teraz juz jest lepiej bo sa juz galerie handlowe czyli przedstawicielstwa zachodnich koncernow zeby Polacy mieli gdzie wydac pieniadze ktore sa chylkiem wyprowadzane z Polski.

  12. Kiedyś dyskutowałem na temat przejęcia Frondy i sporówi prowadzonych przez Wildsteina jr z Winnickim i Bosakiem i powtórce na KULu w obecności bodajże prof. Glińskiego. Głównem tematem był antysemityzm. Miałem obawy co do przyszłości, a mój interlokutor nie.

    No i okazuje się, że tak szczegółowej relacji nie zamieściła nawet Gazownia. We Frondzie zamieszczono tak dokładną relację z racji, że jest to pismo i portal ekumeniczno-chrześcijański – z naciskiem na ekumeniczny – i żebyśmy my, chrześcijanie, wiedzieli co nas czeka i komu mamy dziękować za spokojny sen.
    To wyróżnienie naszego ambasadora jest zapewne potwierdzeniem opanowanej sytuacji w naszym kraju. W innych krajach do takiego stanu jeszcze trochę brakuje, ale zapewne po reprymendzie będą się starać.
    Co dwie pary oczu to nie jedna. 🙂

  13. no owszem , należy śledzić gazownię, ale przecież takiej relacji Ci nie zamieszczą … to inna płaszczyzna , inny target …..

    Trzeba czytac wszystko ….. więcej oczu na pokład !!!

  14. sprawiedliwość a sprawiedliwość społeczna , to może ma coś wspólnego z tą różnicą jaka jest między krzesłem a krzesłem elektrycznym – no nie wiem – dywaguję

  15. Strasznie to płytkie. Ale czego się spodziewać po współczesnych literatach… Gdyby się powściągnął i napisał 3 razy krócej, tekst mógłby nawet być spójny.
    Autor próbuje robić z nas durniów pokazując wulgarnie paluchem na krzywe zwierciadło i drze japę: „to oni próbują zrobić z was durniów”. Marna sztuczka.
    A wszedłem tu w poszukiwaniu Baśni… Cóż, już wiem, że ich nie chcę.

  16. Wpis nie na temat…

    dziekuje Autorowi za otwarta czytelnie inspirujacych textow…
    czytam od tylu,
    od najnowszych doszedlem do tych z poczatku czerwca
    ogladnalem / wysluchalem kilka video post’ow

    mam zwyczaj czytac do porannej kawy – szukam felietonow z aromatem swiezego croisanta…
    mam ich kilaka… ten, od osiejuka i innych (nie podam imion, zeby nie zostac potepionym przez wszechobecnych troli i obrzygaczy) – wciagam sie powoli jak kazdy dlugostnsowiec

    podziwiam bogactwo jezyka i metafory!
    rodzynka, dla mnie, sa odniesienia do wszelakiej historii

    sciski i dzieki
    dla C-a z miskiem w tle

  17. dlugostnsowiec – hahaha! = dlugodystansowiec

    jestem jak z prlu – czytam ale nie pisze!

  18. Skąd on to przepisał? Może wiesz?

  19. Dzięki Bogu, że ich nie chcesz, nie zmarnują się przez to.

  20. Akurat tego nie wiem 😉

  21. Dziękuję. Kupiłem tego Czarnego Anioła. Lubię Waltariego.

  22. Cejrowskiemu chodzi o fakt, że cały aktualny system prawny jest kontynuacją systemu PRL opartego o nielegalnie wprowadzoną konstytucję. Widać to na pierwszy rzut oka. Tekst jest prostym przypomnieniem, że cała IIIRP jak wcześniej PRL nie ma żadnej legitymacji i właściwie obowiązują nas zapisy ostatniej legalnej konstytucji. Która to konstytucja i czy warto się do niej odwoływać – to jest temat do dyskusji, ale krytykowanie WC że przypomniał o tym dość oczywistym fakcie jest dla mnie niezrozumiałe. Pozdro.

  23. to, ze terlikowski uważa Pana Grzegorza B. (chyba tak muszę pisać bo nie wiem jak to jest z „kryminalistami” w III RP :)) za antysemitę to nie jest nic dziwnego. Obejrzałem kiedyś tą debatę w (po)roninie o Polsce i Żydach, to co tam wyprawiał i gadał terlikowski w polemice z Panem Grzegorzem to mi się skojarzyło z takim dialogiem z bennego hilla:
    -ona jest ładna
    -ja też jestem ładna
    -ona ma mocne białe zęby
    -ja tez mam mocne białe zęby
    -ona jest inteligentna i mądra
    -ja też mam mocne białe zęby…

  24. trzeba rozróżniać wydawnictwo kwartalnika Fronda od portalu fronda.pl, rozdział nastąpił już kilka lat temu, zdaje się nawet formalnie, to raz
    a dwa : kwartalnik to teraz hipster – prawica plus różni współpracownicy – i wydawnictwem rządzi bodajże Michał Jeżewski i warto przyjrzeć się z bliska tej postaci, jego aktywności zawodowej , jego koneksjom – tak w tej materii coryllus ma racje ze coś nie tak i ze jest to jakiś plan…i na tyle intuicji starcza autorowi
    podpowiem :
    http://www.fronda.pl/forum/pytanie-do-fforumowiczow-kim-jest-michal-jezewski,10348.html
    Terlikowskiemu natomiast zostawiono ochlap dający marne dochody ale dający czyli portal, nijak ju chyba teraz nawet formalnie nie współpracujący z wydawnictwem…
    wydawnictwo natomiast uwiarygodnia sie książkami typu „jak zyc” i inne poradnicki i od czasu do czasu publikujące zwierzenia Gmyza przez Gocka – wiem z pierwszej reki ze sam wydawca zglosil sie do GG żeby taka rzekę wywiad zrobili…lub rozgrywające porachunku ubeckie ręką Kani i Targalskiego i tego biedaka stażysty z GP

    i ps.
    i jeszcze jedno – dlaczego 5lat temu rozpierdolono Fronde kierowana przez Horodniczego a potem 4 lata temu rozpierdolono fronda.pl prowadzona przez Pałke – bo wlasnie gromadzili ciekawych ludzi , o niezaleznych pogladach, myslacych, utytulowanych nawet a nawet znanych (nienienie nie chozi mi o Cejrowskiego ,matko…) – to tworzyło sie środowisko , ludzi związanych ze sobą, dalej do dziś potrafiących sie trzymać a nawet przyjaźnić, dzis rozproszonych, jako grupa rozbitych, niewpływowych…
    chcesz linki autorze to cichych niszowych forów gdzie sobie bezpiecznie dla siebie siedzą niedobitki realnej siły sprzed pól dekady i otwarcie piszą? podam jak chcesz
    Fronda – to juz historia
    a kwartalnik jest deficytowym towarem utrzymywanym nieomal jak chory w OIM pod respiratorem żeby tytuł utrzymać jako fortpoczte, stad ten padaczkowy rzut i oddanie redakcji Matyszkiewiczowi.
    Numer o islamie jest akurat bardzo dobry i antymuslimski.

  25. „żeby Polska dziś czerpała z ustaw II Rp. Bo wtedy będzie jakaś ciągłość państwa. Tu nie chodzi o żadną ciągłość, bo nie można nawiązywać do czegoś co z istoty i własnej winy zostało skazane na klęskę”

    Że co? II RP z istoty skazana na klęskę? Co to jest za założenie? To myślenie kogoś komu komuna w mózg wprasowała pojęcia na temat międzywojnia i to tak skutecznie, że te pojęcia wydają się świeże, własne i do tego przyjemnie cyniczne.

    Od kiedy II RP była z istoty skazana na klęskę? Z jakiego powodu? Czy my też jesteśmy „z istoty skazani na klęskę”?

    Proszę wybaczyć ale to dziecinne tezy.

  26. Niech się pan uspokoi i łyknie jakąś pigułkę.

Przepraszamy, zamieszczanie komentarzy jest chwilowo niemożliwe.