Wrz 052019
 

Na ekrany właśnie wszedł film Vegi, który powstał ponoć na zamówienie społeczne. To znaczy w portalach piszą, że Vega swoje filmy realizuje na podstawie badań socjologicznych, które zleca profesjonalnym firmom. No i wychodzi mu potem, że wszyscy chcą oglądać mocne rzeczy, czyli Macierewicza spółkującego z Misiewiczem i temu podobne historie. Jak wiadomo nie istnieją tak zwani zwykli ludzie, a masa jest pojęciem wymyślonym po to, by ubezwłasnowolnić jednostki. Z moich osobistych zaś doświadczeń wynika wprost, że jeden może zrobić więcej niż dziesięciu. To wszystko jest jednak nieważne wobec kwestii podnoszonej w filmach Vegi – ludzie lubią ostre kino. A skoro tak, to znaczy, że można na tym zarobić, bo masa, z definicji jest głupia i prymitywna. Ja na ten film pójdę już jurto, bo go będą wyświetlać w Grodzisku, a nie dość, że pójdę to jeszcze napiszę recenzję. Pojęcie masa lub jak mawiają politycy na Ukrainie – biomasa, łączy się z demografią. Ta zaś jest jednym z najważniejszych bożków czczonych przez skrajną prawicę. Nie tylko przez nią jednak – masa i demografią to są ponoć atuty, które czynią państwo potężniejszym. Wieści te rozpuszczane są przez uczonych amerykańskich i brytyjskich, czyli przez te ośrodki, które ani na demografię ani na udział mas w konfliktach nigdy nie stawiały. Przeciwnie, zawsze miały w zanadrzu atuty inne – wyższą technologię i doktrynę wybraństwa. To, bowiem, a nie demografia daje rzeczywistą przewagę. Jeśli tak postawimy sprawę, jasnym się stanie, że filmy Vegi produkowane są po to, by grzać spreparowane emocje, które po wyjściu z kina nabierają już nie masowego, ale indywidualnego charakteru. I każdy, oceniając ten film, wystawia sobie indywidualne świadectwo zidiocenia, albowiem nie jest w stanie ocenić dzieła inaczej niż poprzez pryzmat, który wcześniej został mu wręczony wraz z instrukcją obsługi. Ta zaś mówi – politycy to zdeprawowane świnie, my zwykli ludzie to co innego. Nie ma zwykłych ludzi. Wszyscy są niezwykli. A oszustwo Vegi polega na tym właśnie, że on próbuje ten fakt zamaskować.

Pewnie się zastanawiacie jak ja do tego wszystkiego dokręcę Wielomską wraz z zoofilem z Grodziska Radomirem D? Uczynię to z wdziękiem prestidigitatora. Oto nagranie, które przesłano mi wczoraj https://youtu.be/rab2LAu0l3s?t=3223 Widzimy tutaj, jak Magdalena Ziętek-Wielomska opowiada o sukcesach cybernetyków w dekadzie Gierka. Konkretnie zaś o sukcesach Józefa Koseckiego, który namówił Gierka na budowę szkół oraz osiedli dla młodych małżeństw, dzięki czemu wzrosła dzietność i Polska stała się potęgą. Niestety potem przyszedł zły Jaruzelski i jeszcze gorszy rok 1989 i wszystko szlag trafił. Mu tu już wielokrotnie pisaliśmy o małżeństwie Wielomskich, które jest zestawem epokowym, na miarę państwa Gucwińskich, tyle, że nie robi w zoologii, ale socjologii i polityce i efekty osiąga odwrotne. Słuchając pani Wielomskiej doznałem olśnienia. Istotną funkcją demografii i całego tego dziamdziania o potędze poprzez rozrodczość jest wychowanie odbiorców filmów Vegi, a także zapewnienie dożywotniego utrzymania cybernetykom. Oni do wszystkiego podchodzą statystycznie i sprawę stawiają tak – statystycznie w większej populacji zwiększa się szansa na konsumpcję treści idiotycznych produkowanych przez nas, chwalmy więc demografię. Jeśli zaś ktoś krytykuje nasze poglądy napiętnujmy go jako zwolennika aborcji. To łatwe i dla wszystkich zrozumiałe. Wdzięcznych sojuszników znajdziemy wśród księży, którzy nie widzą dalej własnego pępka i wolą się nie kompromitować zabierając głos w sprawach, których nie rozumieją. Jeśli zaś idzie o demografię, to ją rozumieją wszyscy – więcej dzieci to więcej chrztów, więcej uroczystości komunijnych, więcej radości, więcej wszystkiego. No i nie zapominajmy, że więcej rąk do pracy, które można wysłać za granice w razie, gdyby się okazało, że mocarstwa przeżywają jakiś kolejny kryzys. To tyle, jeśli idzie o wrażenia ogólne po wysłuchaniu Wielomskiej. Teraz szczegóły. Wszyscy pamiętamy, że szkoły w PRL budowano za Gomułki, z okazji Millenium. Za Gierka system przyznawania mieszkań na książeczki mieszkaniowe właśnie się zawalił, wiem, bo moja rodzina takiego mieszkania nie dostała. Kosecki nie mógł w żaden sposób wpływać na biuro polityczne, bo ta sztuka udawała się tylko towarzyszom radzieckim. To za Gierka w końcu oszałamiającą karierę zrobiła Michalina Wisłocka, o której Wielomska wolałaby zapewne nie pamiętać. To za Gierka zaczęto puszczać w kinie nocnym filmy z gołymi babami, a po kraju, w ramach rozrywki kulturalnej, zaczęły jeździć striptizerki. Ja oczywiście rozumiem, że to także mogło mieć wpływ na dzietność, bo jeśli do jakiegoś Frampola zawitała pewnego wieczoru egzotyczna piękność z Warszawy, która w miejscowym MDK-u pokazała cycki, to brat dyrektora tego MDK-u, który od dawna już patrzył na swoją żonę z obrzydzeniem, nagle zapałał do niej uczuciem gorętszym, z czego wyniknęła dzietność za dziewięć miesięcy. No, ale rozumiem też, że nie o taki rodzaj wpływu na dzietność Wielomskiej chodzi. Nie wiem także jakie Wielomska ma zastrzeżenia do obecnego systemu. W takim Grodzisku, na przykład, funkcjonuje karta dużej rodziny, miasto jest oblepione bilbordami, na których widać uśmiechnięte dzieci, uśmiechniętych ojców i matki. Co trzecia dziewczyna na ulicy jest w ciąży. W kraju działa 500+ i rodzi się coraz więcej dzieci, a Wielomska startuje w wyborach z listy Konfederacji i domaga się jakichś zmian? Jakich, że spytam? Ożywienia docenta Koseckiego? Przywrócenia realiów z lat siedemdziesiątych? Ktoś powie – he, he, nie ma tak dobrze, wcale nie jest różowo. W tym całym Grodzisku zdemaskowano ostatnio zoofila. I takiego samego zoofila Wielomska chce zdemaskować w polityce. Dlatego właśnie kandyduje w wyborach z ramienia Konfederacji. Informacje o zoofilu są tutaj https://www.tvp.info/44223514/alarm-perelka-padla-ofiara-zoofila

Gość mieszka dwie ulice stąd, a sąsiedzi oskarżają go, że po pijanemu spółkował ze ślepą i głuchą wyżlicą. On się oczywiście wypiera, ale co ma robić? Przyjechali do niego z programu Alarm. Normalnie pisoska telewizja przyjechała. A gdzie jest Wielomska wskazująca na przewagi jakie daje demografia? Gdzie jest ruch LGBT, broniący mniejszości i gdzie jest straż dla zwierząt, która w Grodzisku ma chyba ze trzy mutacje, albowiem panie występujące w obronie psów i kotów kłócą się ze sobą co jakiś czas i urządzają frondę, tworząc nową formację.

Ja, przyznam szczerze, czekam ze spokojem na reakcję burmistrza. Miasto sławne na cały kraj, przyjazne, opiekuńcze, interesujące pod względem rekreacyjnym, oferujące pracę i pomoc najbiedniejszym, a tu nagle coś takiego. Myślę, że bez względu na wyniku obdukcji tej wyżlicy, pan podejrzewany o uprawianie z nią seksu, zostanie wkrótce przeniesiony ciupasem do Żyrardowa. I tam zwiększy miejscową populację, przyczyniając się do sukcesu demograficznego tego pięknego miasta.

Teraz ogłoszenie – w dniach 19 – 22 września trwa w Lublinie zjazd historyków, będzie tam także targ z książkami i ja na tym targu będę. Zapisałem się jeszcze wiosną.

Zapraszam do księgarni www.basnjakniedzwiedz.pl do sklepu FOTO MAG, do księgarni Przy Agorze i na stronę www.prawygornyrog.pl

 

 

Tak się niestety składa, że dynamika rynku (a nie mówiłem, a nie mówiłem) w związku z okrągłymi rocznicami politycznych sukcesów Polski, jest tak słaba jak nigdy chyba do tej pory. Mamy wielkie plany dotyczące tłumaczeń, które od kilku lat są realizowane z budżetów, generowanych bieżącą sprzedażą. Niestety budżety te nijak nie pokryją dalszych, będących w trakcie realizacji projektów. Jeśli więc ktoś ma taki kaprys, żeby wspomóc mnie w tym dziele i nie będzie to dla niego kłopotem podaję numer konta. Ten sam co zwykle

 

47 1240 6348 1111 0010 5853 0024

i pay pal [email protected]

Jestem tą koniecznością trochę skrępowany, ale ponieważ widzę, że wielu mniej ode mnie dynamicznych autorów nie ma cienia zahamowań przed urządzeniem zbiórek na wszystko, od pisania książek, do produkowania filmów włącznie, staram się odrzucić skrupuły. Jak nic się nie zbierze trudno, jakoś sobie poradzę…

 

  27 komentarzy do “Co łączy Wielomską i zoofila z Grodziska czyli prawdziwe znaczenie demografii”

  1. Zapotrzebowanie na ostre kino pokazujace fikcje to jest katharsis dla nieukow („Gwiezdne wojny”, „Jurassic Park”, „Akademia pana Kleksa”), impotentow (filmy z Linda), osob bedacych na bakier z moralnoscia („Malowany ptak”, „Kler”, filmy Romana Polanskiego, wiekszosc filmow pokazywanych w Cannes, Berlinie i Wenecji), aktualnej opozycji („Czlowiek z zelaza”, „Polityka”) lub dla tych, ktorzy nie lubia czytac lektur (trylogia Sienkiewicza, „Quo vadis?”). Zabawne jest to, ze znane osoby wybieraja sie na film Vegi, aby – jak mowia – „poznac prawde o polskiej polityce”. Gdzie ta prawda?…
    Przyczyna najwiekszych nieszczesc Polakow w XX/XXI wieku nie byli Niemcy ani Ruscy, ale bylo nia rownouprawnienie kobiet, prawa wyborcze, bezplatny dostep do uczelni wyzszych i do rynku pracy. Wynikajace z tego przesuniecie wieku urodzenia pierwszego dziecka z okolo 20 lat do 30 lat powoduje, ze w ciagu 100 lat rodzi sie nie piec ale tylko trzy pokolenia. Jest to spadek urodzen w granicach 30-40% (zalezy, jak sie liczy). Utrata dwoch pokolen Polakow to jest tragedia wieksza, niz straty wojenne poniesione w obu wojnach swiatowych lacznie. Na tym wlasnie polega demografia, ktora jest nauka scisla, podobnie zreszta jak historia czy prawo, ze przy pomocy kalkulatora mozna przewidziec dokladnie skutki pewnych dzialan, o ktorych wiekszosc baranow nie ma zielonego pojecia.
    Z przyjemnoscia obserwowalem ostatnio w pizzerii dwie mlode mamy w wieku okolo 20 lat z malymi dziecmi (bylem lekko zdziwiony tym widokiem) i moim zdaniem jest to szansa dla Polski.

  2. Gościa chcą się pewnie pozbyć sąsiedzi albo ktoś zainteresowany nieruchomościa, a dziś najskuteczniej jest wzbudzić litość i oburzenie używając do tego losu zwierząt. No i służby reaguja z refleksem jakby do Grodziska przyjeżdżał Trump. Co za czasy.

  3. Jak wyglądała demografia w GB w XVIII i XIX wieku w porównaniu z demografią Francji?

  4. To jest temat na ksiazke.

    Proste, arytmetyczne zaleznosci, kwestie dziedziczenia, krotkie omowienie predyspozycji kobiet i ich roli w spoleczenstwie, wychowanie w wielopokoleniowych rodzinach kontra gomulkowskie i gierkowskie klitki, zlobki i przedszkola i wspolczesne nianie, kawalerki dla singli, „apartamenty”, wysadzenie w powietrze Darwina, Malthusa i programu zrownowazonego rozwoju premiera Morawieckiego. Mysle, ze to bylby gruby skandal i ksiazka zostalaby zakazana.

  5. Sadze, ze dla nas istotny jest mechanizm, a nie grzeczne bajki

    https://wypracowania24.pl/historia/5934/rozwoj-demograficzny-europy-w

  6. Demografia bez doktryny to hodowla niewolników

  7. Niech pan da spokój, dobrze. O jakich bajkach pan pisze

  8. Zatem polaczmy przyjemne z pozytecznym i ustalmy, kto co ma robic, a potem idziemy na podryw 🙂

  9. T-shirt na te okazje z nadrukiem „500+” moze dzialac na malolaty. Dla nas to jest zart, dla nich chyba nie, ale rozumiem, ze doktryna powinna byc wysokiej jakosci, madra. Irytujace jest to, ze 500+ dziala. Pomnozone przez dwa lub trzy, to w malym miescie dla takiej malolaty jest kosmos (moze jeszcze na siebie pobierac). Wiadomo, ze to jest finansowa pulapka i na dluzsza mete katastrofa.

  10. A jako wabik dla pan w wieku 30+ zlota spinka do krawata z wygrawerowanym 500+.

    To sa oczywiscie zarty, ale zycie lubi figle.

  11. Dokladnie tak…

    … ten  BANKSTER  zwany odgrywajacy teraz role „premiera”  wraz  ze swoim  zrownowazonym rozwojem,  nasladowanym  ze  ZGNILEGO  zachodu  zostanie  pogoniony przez narod polski…

    … az sie za nim bedzie  kurzylo…  zasluzyl sobie na to solennie… i cala ta jego deta „lepsza zmiana”  !!!

  12. Gestor projektu RON2 zainwestował między innymi w bankstera sporo środków to tzw. naród bez zmiany życzeń gestora raczej nie pogoni go nigdzie…

    po za tym przysłali tu kiedyś takiego pana ze stratfor i on przedstawił nas jako wygranych w przyszłej bitwie wiec bez zmiany celów to raczej muszę pana zmartwić…

  13. To fakt…

    … ale ja wbrew tej beznadziei mam nadzieje… jak to czesto pisze  Pink Panther’a –  czlowiek kule nosi, ale Pan Bog strzela.

  14. Hehe nawet stary cep Sapkowski przemycał demografie w Wiedźminie – wygrywa ta rasa, która  najszybciej napompowuje brzuchy swoim kobietom – Ludzie 😀 mimo przewagi technologicznej elfów… Tak cuda demografii – Japonia nigdy nie wyruszyłaby na Chiny a jak rozumiem imperium brytyjskie to wynik dzietności kobiet na wyspach… Indie? LOL Sformatowane w socjalizmie przykute kredytem do taśmy w zagranicznym workhousie dzieci z 500 + szansa dla Polski… przykro to mówić ale mam wrażenie, ze władza postawiła na Ukraińców bo podobno 80 % dzieci kończących lat 18 deklaruje chec wyjazdu za granice 😀 Zresztą jak się bawimy w statystykę – proszę popatrzeć co się dzieje na naszych uczelniach… Wśród wykładowców do języka codziennego weszło powiedzenie – za starych czasów gdy studiowali nasi… – czyli Polacy.

  15. Onet, Raczek i Wyborcza nie zostawiają na filmie Vegi suchej nitki. Nie powiem, zdziwiłam się, ale o ile komentarze na Filmwebie oddają prawdziwy przekaz filmu to:

    „Dokładnie tak. Film wygląda niczym laurka dla Prezesa, który pokazany jest jako jedyna osoba wierna swym przekonaniom. Rzeczywiście, zaskakujaco dobry film.”

    „Od razu to mówiłem. Po tym filmie PiS 70 % w następnych wyborach!”

    „Wątek Kaczyńskiego mnie naprawdę wzruszył i zasmucił bo pokazano jego twarz człowieka samotnego, tęskniącego za bratem, który potrzebuje przyjaciela a nie tylko podwładnych”

    Nie mogę sie doczekać Pańskiej recenzji!

  16. Bo jeżeli Prezes został tam pokazany jako człowiek budzący współczucie, to ich musiało naprawdę zaboleć, a nie fakt, że film jest beznadziejny i nie zadziała dobrze jako propaganda antypisowska.

  17. demografia … Utrata dwoch pokolen Polakow to jest tragedia wieksza …

    No tak, tylko ten sam problem dotyczy wszystkich naszych sąsiadów (Biała Rus, Litwa, Ukr., Słowacja, Węgry, Niemcy,…). Niektórzy (w ujęciu procentowym mają jeszcze gorzej, np. Banderland, Rosja czy Żmudzinowo). Z krajów Mumii Europejskiej jakiś lekki wzrost zanotują w zasadzie tylko Francja i Szwecja. Ale zgadnij z czym to jest związane i jaki kolor będzie miał przeciętny „Francuz” pod koniec tego wieku?

  18. „bo podobno 80 % dzieci kończących lat 18 deklaruje chec wyjazdu za granice”

    Istotne w tej frazie jest słowo „podobno„. A to robi różnicę, bo „podobno pan Kaniewski czasami napisze coś sensownego”. Podobno.

  19. „Bo jeżeli Prezes został tam pokazany jako człowiek budzący współczucie”

    No ale to są subtelne sprawy. Im chodziło o to, aby go jednak zdegradować i ośmieszyć, a w zasadzie wyszła inna postać. Oni zwyczajnie już się gubią – utracili charyzmat (bo diabelski wykańcza nawet swoich akolitów).

  20. Przyrost populacji na Wyspach Brytyjskich w XIXw był istotnie większy niż w metropolitalnej Francji (dane na wikipedii). Pewnie w praktyce był jeszcze wyższy, bo stawiam, że z UK więcej ludzi wyjeżdżało do kolonii.

    Pisał już o tym w 1941r Bobkowski w swoich wspomnieniach z ucieczki przez francuski interior.

  21. Bo powszechnie wiadomo, że kraje o największym przyroście (Niger, Somalia, Kongo, Mali, Czad) gdzie nie ma opisanych przez @Hitrost problemów „rosną w siłę i żyje się tam dostatniej”

  22. >nie istnieją tak zwani zwykli ludzie, a masa jest pojęciem wymyślonym…

    Ale istnieją urzędnicy i do polityki ludnościowej inna ludność nie jest potrzebna.

    Ludność nieproduktywna

  23. Niech Pan sprawdzi ilu było Anglików a ilu Francuzów w XIX wieku

  24. Podobno tak prężnie z Demografią, ze za kilkadziesiąt lat żaden kraj na świecie nie będzie miał przyrostu naturalnego 🙂 „https://www.youtube.com/watch?v=Okipb4b911k „- Krzysztofie ja nie fałszuje statystyk – wynik rozmów z młodymi opublikowało TVP – ze scenką małotaty, która w klasie maturalnej mówi, ze po maturze wyjeżdża do brata do UK. Dlatego napisałem „podobno” bo to informacja z TV.

  25. No Francuzów było istotnie więcej niż Brytyjczyków (na Wyspach, a nie poddanych monarchii gdzieś w Bangladeszu)
    https://dmorgan.web.wesleyan.edu/materials/population.htm
    1800 FR 27M vs UK 11M
    1840 FR 34M vs UK 26M
    1870 FR 37M vs UK 37M
    Więc skoro Brytyjczyków było 2.5x mniej a po 70 latach tyle samo co Francuzów znaczy mieli szybszy przyrost.

  26. Z tabeli wynika że Niemcy i Rosja mieli jeszcze większy (ale tą ostatnią trudno porównać z zagospodarowanymi terenami Francji, Anglii i Niemiec)

Przepraszamy, zamieszczanie komentarzy jest chwilowo niemożliwe.