Lut 092015
 

Nigdy nie spodziewałem się, że przyjdzie mi bronić Łukasza Warzechy. No, ale świat jest nieprzewidywalny. I mogę powiedzieć tyle, że gdyby w mojej obecności ten cały Kulczycki zachował się w taki sposób, to zrobiłbym promocję książek o jakieś świat nie słyszał. A wszystko co mam sprzedałoby się w dwa dni. Może oni o tym wiedzą i dlatego nie zapraszają mnie do telewizji? A Wy jak myślicie? No, ale zacznijmy od tego enigmatycznego Jebasa w tytule. Warzechy bowiem będę bronił tylko trochę, a potem napiszę o czymś innym. Oto Michał Kryspin Pawlikowski pisze w swojej książce zatytułowanej „Wojna i sezon” o pewnym przedwojennym szaleństwie, które dotknęło wielu Polaków. Ludzie zaczęli zmieniać nazwiska na potęgę, jak ktoś się nazywał, na przykład Muttermilch, to zmieniał sobie nazwisko na Matecki. To jest komiczne i świadczy o jakimś organicznym nierozgarnięciu, ale są lepsze rzeczy. Pisze nam bowiem Pawlikowski, że monsieur Jebas zmienił swoje rodowe nazwisko na Jebasiński, co jest przyznacie szczytem nieskuteczności i jakimś takim manifestem bezradności wobec planów Pana Boga. Bo przecież wszystko można z tym nazwiskiem zrobić, jak się chce, ja znałem faceta, który nazywał się Baran, a zmienił sobie nazwisko na Barwiński. Można przecież….Tam zaś, w przedwojennej Polsce było inaczej, Jebas musiał się nazywać Jebasiński. I ja kiedy wczoraj sobie ten fragment prozy Pawlikowskiego przypomniałem, skojarzyłem to z dwoma sytuacjami. Po pierwsze mam żywe i nie dające się zatrzeć wrażenie, że Jebas zmienił jednak nazwisko na Kulczycki, (być może ten Kulczycki to inny Jebas, nie z tych Jebasów co ich Pawlikowski opisywał, a może to w ogóle nie jest Jebas, tylko na przykład Jebus, wszystko możliwe). Po drugie martwi mnie trochę redaktor Warzecha, że tak łatwo daje się zbijać z pantałyka, że zamiast Jabasowi złamać krzesełko na głowie i odejść w chwale, on, wobec ewidentnej agresji i chamstwa, z którym trzeba walczyć tu i teraz, trzyma się tego swoje żartu o samochodach, jakże wtórnego wobec jego własnych bon motów i wreszcie odchodzi cichutko. Ten drugi zaś zaczyna skakać tak jak mu Jebas każe, opowiada o sondażach i innych nieważnych rzeczach, i zachowuje się tak, jakby najważniejszą w jego życiu kwestią było, czy go ktoś jeszcze raz zaprosi do telewizji. No więc teraz pora na refleksję ogólną. Taką skierowaną do wszystkich. Telewizja nie sprzedaje niczego poza sobą samą. Nie sprzedaje nawet wizerunku poszczególnych osób, to jest złudzenie. Ja to wiem na pewno, bo wczoraj przeczytałem wywiad z Juliuszem Braunem, który żali się, że prywatne sieci i internet robią taką konkurencję, że brakuje TVP pieniędzy, by kręcić programy na żywo. Oczywiście, że brakuje, bo kto by chciał oglądać tych Jebasów. Niech te programy na żywo zdechną czym prędzej. Okazuje się bowiem, że ludzie mają w nosie ten cały telewizyjny profesjonalizm, to miganie obrazków, te zwroty kamery, te zamyślone, upudrowane gęby, a ciekawi ich wyłącznie treść wypowiedzi. No więc pan, który opowiada o sondażach jest skazany na klęskę w najbliższym czasie, a przyszłość należy do Łukasza Warzechy, jak sądzę. Nas to rzecz jasna nic nie obchodzi, bo nikt nas i tak nie zaprosi do telewizji.
Prócz mnie tę zmianę trendów, o której ja tu trąbię już szósty rok, zauważyli koledzy Kacprzak i Wołodźko. Wczoraj ich teksty wisiały na pudle. Jeden za pomocą Brzozowskiego, w którym jest zakochany, bronił Sienkiewicza przed gazownią, a drugi opowiadał o swoim zbliżeniu do Kościoła. Zacznę od tego drugiego, bo bardziej mnie zdenerwował. Kiedy po tym co my tu piszemy od tylu lat wychodzi hipster prawicy, uczestniczący w tej całej hucpie z dobrej i nieprzymuszonej woli i mówi o jakimś swoim sercowym kwietyzmie związanym z Kościołem Powszechnym, to ja sobie myślę, że to jest zmiana nazwiska na Jebasiński. Oczywiście, Pan Bóg każdego przygarnie, nawet mnie, ale nie ma może potrzeby, by o tym trąbić wszem i wobec. Jest trochę poważnych, codziennych spraw do załatwienia. Kacprzak może o tym nie wiedzieć, bo pochłaniają go medialne projekty i różne ciekawsze sprawy, stąd też jego estetyczne rozważania na temat świątyń i ich zalet, ale te sprawy naprawdę są ważne. Ot choćby taki Jebas i jego stosunek do prawicowych dziennikarzy.
Z Wołodźką i innymi socjalistam-oszołomami jest tak, że oni nigdy nie wyjdą poza schemat wystrugany przez tego Brzozowskiego, czyli poza tę idiotyczną wiarę w postęp i rozwój społeczeństw, wbrew faktom, wbrew oczywistościom napotykanym codziennie. Cytuje nam Wołodźko obficie swojego mistrza i w jednym z tych cytatów, (w obronie Sienkiewicza – podkreślam) przywołuje słowa, które przytoczę tu z pamięci. Chodzi o to, że Henryk był przedstawicielem klasy ustępującej, schodzącej ze sceny. Ja mam w związku z tym pytanie. Czy właściciele ziemscy pochodzenia żydowskiego, tacy Namierowscy na przykład, którzy kupili majątek Sienkiewicza w Woli Okrzejskiej, byli również przedstawicielami klasy odchodzącej w przeszłość, czy może nie? Czy człowiek tak beznadziejnie zepsuty jak Lewis Namier, hołdujący ideom bliskim Brzozowskiemu, by przedstawicielem klasy odchodzącej w przeszłość czy może jednak jakiejś innej? I jeszcze jedno: Andrzej A. Zięba w swoim tekście poświęconym Namierowi, a zatytułowanym „Historyk jako produkt historii” pisze wprost o przechwytywaniu majątków ziemskich przez rodziny fabrykantów żydowskich, szczególnie na Podolu, gdzie rodowej szlachty w końcu XIX wieku było już jak na lekarstwo. Czy ci ludzie mieli świadomość, że odchodzą w przeszłość, a ich poczynania są bez sensu? Czy kontaktowali się z Brzozowskim w tej sprawie i prosili go o dobre rady, jak zachować się w przyszłości, by nie stracić jednak pozycji należnej człowiekowi inteligentnemu i aspirującemu do najważniejszych wartości cywilizacyjnych?
Ja oczywiście zgadzam się z Wołodźką, że należy bronić Sienkiewicza, tym bardziej, że po stronie gazowni są sami delegaci rodziny Jebas, którzy nie zamierzają zmieniać sobie nawet nazwisk. I jeden z nich pisze, że Sienkiewicz to megalomania narodowa. A jakiego narodu dotyczy, że spytam? Ruski szlachcic Korab-Wołodyjowski broni Litwy przez Litwinem nazwiskiem Radziwiłł. Takiż litewski bojar, niejaki Kmicic strzela do Szwedów z murów Częstochowy. Szkocki emigrant, najbardziej nieprawdopodobna postać w całej Trylogii, no chyba, że uznamy go za antyfrancuskiego szpiega króla Karola II, zamyka się wraz załogą w Kamieńcu Podolskim. Jakiegoż to narodu megalomanię prezentuje nam Sienkiewicz? Bo z tekstu, tyleż razy czytanego, trudno się zorientować, taka tam występuje mnogość nacji. Może chodzi o to, że Żydów w Trylogii brakuje? No, ale w takim razie trzeba to wyłożyć wprost, a nie zasłaniać się jakąś mityczną megalomanią.
Proszę Państwa, oto na naszych oczach zamyka nam się możliwość dyskusji w kwestiach istotnych. Oto Warzecha miast bronić honoru wychodzi ze studia, oto Kacprzak uprawiać zaczyna jakiś katolicki kwietyzm wyraźnie na pokaz, za co w nagrodę ląduje na pudle, oto Wołodźko broni Sienkiewicza w sposób, w jaki absolutnie nie należy tego robić, no chyba, że człowiek chce załapać punkty u Michnika. To wszystko proszę Państwa jest wybór między Jebasem a Jebasińskim czyli fikcja. To są występy indiańskich zespołów folklorystycznych w rezerwacie. Nie będziemy w ogóle chodzić do tego kręgu.
Mam jeszcze jedną rzecz do zakomunikowania. Wczoraj zadzwonił tu jakiś facet i powiedział, że ma mi coś ważnego do zakomunikowania. Ktoś, nie wiem kto, kazał przekazać mi przez niego jakąś zaszyfrowaną informację. Kiedy zażądałem tejże, mój rozmówca zaczął bełkotać coś o paprochu w oku bestii, a potem, że jestem pod butem, czy coś podobnego. Ostrzegam, że każdy kolejny telefon tego rodzaju zostanie zgłoszony jako nękanie do prokuratury. A numer tego pana co wczoraj dzwonił sobie zapisałem w razie czego. Nie mam czasu na takie bzdury.

Ponieważ wielkimi krokami zbliża się moment wydania pierwszego w nowej edycji tomu „Baśni jak niedźwiedź”, który będzie miał, według życzenia czytelników twardą oprawę, oraz zawierał będzie dziesięć barwnych ilustracji, zamieszczam oto krótki trailer zapowiadający to wydarzenie. Przygotował go oczywiście Tomek Bereźnicki. On także jest autorem ilustracji.

Wrzucajcie go, proszę gdzie tylko możecie.

Na stronie www.coryllus.pl trwają promocje: Baśń jak niedźwiedź. Tom II kosztuje 20 zł, Baśń jak niedźwiedź. Tom III 40 zł, Baśń jak niedźwiedź. Historie amerykańskie – 30 zł, Niedźwiedź i róża czyli tajna historia Czech, również 30 zł. Do tego jeszcze aktywne pozostają wszystkie pozostałe promocje, które ogłosiłem w styczniu, po katastrofie w naszym magazynie. Książkę Toyaha o rock and rollu sprzedajemy po 25 złotych. Zapraszam na stronę www.coryllus.pl

19 lutego w bibliotece, w centrum handlowym Manhattan w Gdańsku, odbędzie się mój wieczór autorski. Początek o 18.00, (chyba). 7 marca zaś mam spotkanie w Warszawie, w kawiarni „Niespodzianka” przy marszałkowskiej. Wszystkich serdecznie zapraszam.

  21 komentarzy do “Czy Kulczycki to Jebas albo kto jest Żydem w Trylogii”

  1. Komorowski przychodzi po wojnie do urzędu z chęcią zmiany nazwiska na Jebasiński. Urzędnik się pyta po co? A jak mnie się zapytają jakie było moje poprzednie to odpowiem Komorowski. A teraz to musiałbym powiedzieć Blumsztajn 😉

  2. Przejmowanie majątków ziemskich przez Żydów odbywało się w dwóch turach. Najpierw car konfiskował za udział w powstaniu styczniowym majątek i dawał swoim Paskiewiczom. W kroku drugim
    carscy pułkownicy sprzedawali Żydowskim fabrykantom i handlarzom 😉

  3. Zaczęło się dużo wcześniej po Powstaniu Listopadowym:
    cytat z Karola Beliny – Brzozowskiego ” O nowoczesnym zarządzaniu majątkiem” s. 5-6
    „… W 1836 roku wprowadzono przepisy, na mocy których polska szlachta została zobowiązana do udowodnienia na piśmie swojego pochodzenia przed Heroldią, czyli nowym urzędem utworzonym w celu przeprowadzenia weryfikacji. Z postępowaniem tym wiązały się wysokie opłaty. Pomyślna weryfikacja oznaczała prawne zrównanie ze szlachta rosyjska i uzyskanie statusu „obywatela” . W ramach walko ze szlachtą ubogą ok 50 tys szlachty zagrodowej z Litwy, Podola i Wołynia przesiedlono w głąb Rosji, na Kaukaz i Syberię oraz do guberni nad Morzem Czarnym. Część szlachty zwłaszcza tej całkowicie pozbawionej ziemi została zdegradowana do roli chłopów pańszczyźnianych, tracąc wolność osobistą. Na fali represji po powstaniu styczniowym władze carskie przystąpiły do likwidacji własności ziemskiej. Na mocy ukazu z 1865 nakazano konfiskatę dóbr skazanych za udział w powstaniu, natomiast podejrzani o działalność patriotyczną zostali zmuszeni do „dobrowolnego” wystawienia swoich majątków na sprzedaż. Niesprzedana ziemia podlegała licytacji. jednocześnie zabroniono nabywania tych posiadłości Polakom i katolikom.”

  4. Zdaje się że często oprócz włości przejmowali nazwisko.Włości Dzierżyńskich przejął Rufin jakiś-tam ,z Wilna zdaje się, i tak powstał Feluś który z prawdziwymi Dzierżyńskim nic wspólnego oprócz zajumanych włości nie miał. A w Trylogii jest Żyd,karczmarz, pan Parch ( Bohun -” Parchu,a daleko stąd do Zabłudowa?” )

  5. No i jeszcze jeden, medyk, ktorego „jako Zydowina powiesili’ a Rzedzian go zastepuje wspomnianego Bohuna leczy.

  6. Znaczy-już nie występuje ,Rzędzian go zastępuje…To rzadki przypadek wypierania z zajmowanego stanowiska.Zazwyczaj kierunek jest odwrotny.

  7. bylo kilka przypadkow ‚wychodzenia’ z tv spotkan…
    wydawaly sie byc bardziej spektakularne niz to warzechowe…
    miejmy nadzieje, ze zjawisko sie upowszechni, rozwinie
    i przeksztalci w nowa swiecka tradycje ‚rozmawiania’ z typami typu
    wspomniany wyzej jebas…

    amen

  8. Oby tak się stało….

  9. Parch i gudłaj to są dwa nazwiska tego samego pana. Nie wiem, które zamienił na które?

  10. Kiedyś widziałam jak złodziej wyciąga portfel z kieszeni wsiadającego do pociągu człowieka. Sama byłam już w środku, człowiek z portfelem na schodkach, a złodziej na zewnątrz. Złodziejowi nie udało się ukraść portfela, wkoło mnie zrobiło się nagle pusto, a z peronu usłyszałam taką wiązankę gróźb, że pamiętam do dziś.
    Takie pisanie „jak dobrze jest w kościele” bardzo się opłaca złodziejom. Więc nie zaproszą Pana do telewizji, bo jeszcze wszyscy dowiedzą się tego czego nie powinni wiedzieć. O płaceniu za wypożyczanie książek, o córce Wisłockiej, której książka pewnie niedługo będzie „obowiązkowym egzemplarzem” w każdej bibliotece, żeby ci co skończyli gimnazjum wreszcie mieli co czytać, a w razie czego Senyszyn sprzeda im pigułkę „dzień po”. Do reklamy tego sposobu życia służy telewizja.

  11. nazwiska, czyli a propos konia…

    we francji ‚putin’ musi byc bardzo klopotliwym nazwiskiem glowy panstwa… i nie tylko.

    wiemy jak to pisza… ale jak wymawiaja?
    pisownia ‚putain’ i ‚putin’ bywa w obiegu,
    a znaczy to q..wa

    i co na to lawrow, co rusofile? relatywizuja? jak?

  12. Coryllusa nie zaproszą bo nie jest „na bazie” i „po linii”, bycie na bazie i po linii nigdy u Onych nie przestało obowiązywać. Czasami pojawi się w TV tzw „nieoczekiwany” , ale ten „nieoczekiwany” też tylko taką gra rolę, też jest „na bazie i po linii” jedynie doproszony do udawania, że niby oto nowa „mądrość etapu” . W tym medium, nie ważne jest zdanie telewidzów, ważna jest kontrola słów jakie padną, w tv nie może być przypadkowego głosu ulicy, czy blogera co to ma swoje zdanie. U Onych realizujących kontrolę umysłów telewidzów, kontrola jest i będzie . Nie odpuszczą, bo to jest ich prawdziwa misja . Przy okazji realizacji misji kontrolowania, medium na siebie zarobi, wylansuje się itp.

  13. „To są występy indiańskich zespołów folklorystycznych w rezerwacie” lub próba uzyskania koncesji na kasyno.

  14. Dlatego nie warto oglądać telewizji, a lepiej zagościć w tym czasie u coryllusa na blogu. Ale ludzie lubią ten kit i propagandę bo do tego wystarczy nawet ptasi mózg i żadnego wysiłku umysłowego. Tak było jest i będzie, a zmian dokonują tylko elity, a jak ich brak? Bez dobrego przewodnika żadne stado nigdy nie dotrze do celu. Zresztą jest to nie tylko nasz problem.

  15. Raczej na salon bingo, do kasyna jeszcze nie dorośli

  16. Juliusz Braun: prywatne sieci i internet robią taką konkurencję, że brakuje TVP pieniędzy, by kręcić programy na żywo.

    A to głąb je…ny! Niech zaprosi swojego bratanka na żywo! Za darmo mu Grześ pogawędzi i oglądalność wyleniałemu piernikowi skoczy w górę, tak, że Sokorski z zazdrości powstanie z martwych. Coza głąb co za głąb… ten Juliusz Braun.

  17. Uwaga odnosnie szlachty polskiej. Jasienica twierdzi ze Polske zgubil pacyfizm szlachty. Chcieli sobie spokojnie gospodarzyc, przeliczac zarobione pieniadze i wierzyli ze pragnienie swietego spokoju daje im mandat i uzasadnienie do dalszego istnienia. my innych nie ruszamy wiec nasi sasiedzi tez zostawia nas w spokoju.

    Co pan o tym sadzi panie Gabrielu?

  18. Rodzina Rothschildów kupiła Charlie Hebdo w grudniu 2014 roku:
    http://www.altermedium.net/

  19. Myślę, że to nieprawda.

  20. Mirek – wydaje się że problem był w agresywnych sąsiadach i w magnaterii, która zakładała że jest wieczna. Jeśli wziąć pod uwagę dwie elekcje Stanisława Leszczyńskiego i Sasa, gdzie więcej głosów padło za wyborem Stanisława Leszczyńskiego na Króla Polski, a królem został Sas, który miał mniejsze poparcie – a jeszcze zgodnie z prawem wybrany S. Leszczyński, musi uciekać w przebraniu kapra, – bo nie ważne było ile głosów poparcie tylko przy kim jest (obce) wojsko w dużej ilości – to mamy do czynienia z jakimś przykładowym objawem agresji i co tu ma do powiedzenia szlachta. Oraz drugie to, to że szlachta na sejmikach musiała tak głosować jakie były wytyczne dworu nad szlachtą dominującego czyli ambicje „lokalnej” magnaterii. Plany rozbiorowe sąsiadów miały swoją długą historię i penetracja państwa polskiego przez obce wywiady została przeprowadzone via magnateria. W państwie trzymającym się procedur demokratycznych, magnateria nie pomyślała o skutkach, zakładała niezmienne status quo, nie zależnie od tego kto będzie królem.
    Łojek opisuje jednego z Potockich (najbogatszego człowieka w środkowej Europie), autor prezentuje dalekie od realiów ambicje człowieka absolutnie mijającego się w swych poglądach z otaczającą go rzeczywistością. Sąsiadom Polska się podobała, a magnateria chyba myślała, że będzie jak zawsze, że kolejny z magnatów będzie królem – „obiegiem po przedstawicielach zamożnych rodzin”.

  21. Żyd Piłsudskiego nazywał się Anatol Muhlstein, jego brat już się nazywał Stanisław Milecki (mąż Heleny ze Starzyńskich siostry prezydenta Starzyńskiego)

Przepraszamy, zamieszczanie komentarzy jest chwilowo niemożliwe.