Granice etniczne Rosji

Od kilku dni twitter rozgrzany jest rocznicą wygłoszenia deklaracji, zwanej deklaracją Wilsona, której trzynasty punkt zakłada: Stworzenie niepodległego państwa polskiego na terytoriach zamieszkanych przez ludność bezsprzecznie polską, z wolnym dostępem do morza, niepodległością polityczną, gospodarczą, integralność terytoriów tego państwa powinna być zagwarantowana przez konwencję międzynarodową.

Mnie to w ogóle nie podnieca, albowiem prócz punktu trzynastego, przeczytałem także punkt dwunasty wspomnianej deklaracji, w którym mamy inne założenie. Oto ono:

Ludności tureckiej Imperium Osmańskiego zapewniona zostanie suwerenność i bezpieczeństwo, innym narodom zamieszkującym Imperium przysługuje prawo do bezpieczeństwa i rozwoju, oraz autonomia. Dardanele zostaną otwarte dla okrętów i statków handlowych, zabezpieczone gwarancją międzynarodową.

Punkt szósty zaś jest jeszcze ciekawszy:

Ewakuacja wszystkich rosyjskich terytoriów i uregulowanie stosunków z Rosją, Rosja ma prawo do samookreślenia swojego ustroju politycznego.

Czy mówiąc o terytoriach bezsprzecznie polskich, prezydent zastanawiał się, które terytoria są bezsprzecznie rosyjskie, a które bezsprzecznie tureckie? No raczej nie. Niby dlaczego miałby się zastanawiać. Turcy mieli armię, państwo i administrację, Rosjanie mieli państwo, armię i administrację. Polacy też mieli armię, ale nie mieli ani państwa, ani administracji…hola, ale mieli zasoby, mieli ziemię i ziemią tą zarządzali na pewno lepiej niż ich rosyjscy i tureccy protagoniści. Na tej ziemi nie pracowali co prawda chłopi mówiący po polsku, a na pewno nie wszędzie, ale czy prezydent Wilson domagał się osobnego państwa dla tych nie mówiących po polsku chłopów? No raczej nie. Mówiąc o ludności bezsprzecznie polskiej, chciał dobry prezydent wydać inną ludność, bezsprzecznie niepolską w ręce Rosjan. Dlaczego? Przecież nigdy nie istniało żadne państwo polskie w granicach zamieszkałych przez ludność bezsprzecznie polską. Rządy zaś polskie, o czym nie trzeba nikogo przekonywać były i są o dziesięć długości lepsze niż jakiekolwiek rządy rosyjskie. Nawet jak w Polsce rządzą socjaliści.

Zupełnie niezrozumiałe jest dlaczego ludy Imperium Osmańskiego, nie będące Turkami mają prawo do autonomii, a ludy zamieszkujące byłą Rzeczpospolitą, które były tejże Rzeczpospolitej integralną częścią miały stać się poddanymi bolszewików zamiast uzyskać szeroką autonomię, tak jak ludy nie-tureckie w Imperium Osmańskim. Poza tym o jakiej autonomii mówił prezydent Wilson? Od 1915 do 1917 trwała rzeź Ormian. W USA na pewno o tym słyszeli. Czy ktoś by sobie potrafił wyobrazić, że polscy posesjonaci stanęliby na czele ruchu eksterminującego ich własnych chłopów? Oczywiście, że nie. Dość łatwo jednak można sobie wyobrazić chłopów stojących na czele ruchu eksterminującego posesjonatów. Rzecz jasna w imię wytyczenie owej mitycznej granicy zamieszkałej przez ludność bezsprzecznie polską. Postawienie takiej kwestii raz jest w zupełności wystarczające i daje zielone światło wszystkim organizacjom, które w etnosie widzą podstawę przyszłej potęgi. Jako to się kończy, wszyscy wiemy – zlaniem się w rosyjskie morze. Do tego bowiem służą deklaracje o granicach etnicznych i ludności bezsprzecznie polskiej. Do umieszczenia wszystkich innych w ruskim więzieniu. Polaków także, bo przecież przed kim może się obronić etniczna Polska składająca się kilku województw, z wielką mniejszością żydowską, spornymi terenami z Niemcami i mniejszością ukraińską, która uważa się za większość, w dodatku uprzywilejowaną? Poprzez swoje krzywdy, rzecz jasna, w większości wyimaginowane. To jest kolejny kąsek przygotowany i opieczony specjalnie, żeby mogła go połknąć Rosja, mająca prawo do samookreślania swojego bytu politycznego. Bo Polska ma takie prawo tylko w granicach zamieszkałych przez ludność bezsprzecznie polską, a Rosja wszędzie indziej. Po co my się w ogóle ekscytujemy tą deklaracją? Bo sprawa polska stanęła na forum międzynarodowym? Ona tam zawsze stała, w dodatku wcześniej była lepiej oświetlona i korzystniej interpretowana, bo nikt nie mówił o granicach etnicznych. Prezydent Wilson zmieniło to i kwestię polską na forum międzynarodowym okaleczył. Po co? Żeby zapewnić przewagę Rosji.

Przejdźmy teraz do czasów współczesnych. Czy to nie jest dobry moment, żeby zadać pytanie – jak przebiegają granice etniczne Rosji? Żeby wskazać teren zamieszkały przez ludność bezsprzecznie rosyjską? Dlaczego tego nie uczynić? Polacy są już daleko, nie odzyskają swoich dawnych ziem na wschodzie, no chyba, że powtórzą numer z XIV wieku i dogadają się z Ukraińcami, tak jak kiedyś z Litwinami. To jest prawie niemożliwe, albowiem ilość mędrków reprezentujących rosyjską rację stanu, ale wywodzących się z polskiego etnosu jest zatrważająca. I oni, korzystając z deklaracji prezydenta Wilsona, gotowi są dziś także podporządkować Polskę Rosji, w imię zachowania jej granic etnicznych. Podkreślam – całe to pieprzenie o granicach etnicznych niczego więcej nie oznacza, poza zhołdowaniem Polski ruskim.

Granice etniczne Rosji, gdyby je dokładnie wyznaczyć, nie sięgnęłyby pewnie Uralu. No, ale do Rosji przykłada się inną miarę – nasz miecz Polskę zdobył, to nasze prawo. I koniec. Jak wielu ludzi w Polsce potrafi ekscytować się tym zdaniem możemy się przekonać każdego dnia odpalając Internet. Ilu ludzi odmawia odrębności etnicznej Ukraińcom także dobrze wiemy, albowiem ich odrębność może się jedynie manifestować na naszym, polskim tle. Kiedy są w Rosji, nie różnią się od Rosjan niczym, choć różnią się wszystkim. Nie rozumiem doprawdy, jak w świecie zachodnim, który produkuje, jakże uwodzicielskie gry komputerowe, w których gracze wcielać się mogą w dowolne światowe potęgi, a są to produkty z piękną grafiką, dynamiczne i uzależniające, nikt nie wpadł jeszcze na pomysł, by wytyczyć etniczne granice Rosji. Można zrobić seriale o wikingach, o imperium Aleksandra, ale o Iwanie Groźnym jakoś nie. O wyprawie Piotra I na zachód w celu pozyskania funduszy także nie. Czemu?

Możemy sobie powiedzieć wprost – nie jesteśmy naprawdę bezpieczni, dopóki na forum międzynarodowym nie stanie kwestia etnicznych granic Rosji. Ukraińcy zaś, nawet jeśli wygrają wojnę i wygrają pokój dalej będą, pardon, w czarnej dupie, jeżeli politycy USA, Wielkiej Brytanii i innych krajów, nie wskażą, że Rosja ma się zamknąć w swoich etnicznych granicach. Bo niby dlaczego nie? Kogo ona ma dziś chronić? Lud pracujący, który po skoszarowaniu będzie szachował Niemcy zmierzające do korekty granicy na zachodzie? Jak to miało miejsce w przeszłości? Czy kogo w końcu? Rosja imperialna nie jest dziś Amerykanom i Anglikom do niczego potrzebna. Tylko, że aby wskazać ten teren zamieszkały przez bezsprzecznie etnicznych Rosjan, trzeba powiedzieć, że kiedyś ta imperialna Rosja była im potrzebna. I w imię jej zachowania wytyczyli etniczne granice Polski, całkowicie tę Polskę unieważniając na arenie międzynarodowej i przedłużając jej agonię mirażem wolności w dwudziestoleciu. Do tego się to sprowadzało.

Dziś imperialna Rosja potrzebna jest tylko Niemcom i Francuzom. Nie jest powiedziane, że nie mają oni na tyle silnych wpływów, by przekonać Anglosasów, że trzeba ją koniecznie utrzymać. Jeśli do tego dopuścimy, jeśli prześpimy ten moment, będzie po nas. Naprawdę po nas, bo dziś już nikt się w żadne granice etniczne bawił nie będzie, a nie mamy też żadnej własności, która utrzymałaby nas na pozycji uprzywilejowanej w niekorzystnym układzie stosunków politycznych. O tym możemy zapomnieć. Życzę wszystkim miłego dnia.