Lis 132014
 

Pamiętam jak dawno, dawno temu, w czasach kiedy wszyscy „nasi” pracowali jeszcze w „Życiu Warszawy” kierowanym przez znanego neoendeka Tomasza Wołka, kolega redakcyjny Piotra Skwiecińskiego, Paweł Dunin Wąsowicz ogłosił koniec literatury. Tak właśnie, ani mniej, ani więcej, wyszedł Dunin przed szereg i uzbrojony w tej swoje piątki wpisane do indeksu na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW, w tę swoją dziewiczość intelektualną o charakterze totalnym, ogłosił, że literatura się właśnie skończyła. Musiała się psze państwa skończyć, bo okazało się, że rzucony na odcinek kulturalno-oświatowy redaktor Dunin nie ma o czym pisać. Większość rzeczy ciekawych jest poza jego zasięgiem, nic go tak naprawdę nie interesuje, poza może wzorami biletów komunikacji miejskiej w stolicy, cóż było więc robić? Należało „skończyć” literaturę. Wymyślił więc Dunin, że w sztuce królować będzie teraz kierunek zwany banalizmem. Nic nie zmyślam, jak ktoś ma stare numery „Życia Warszawy” może to odgrzebać. Królować będzie, jak powiadam, banalizm, a Paweł Dunin Wąsowicz będzie jego prominentnym przedstawicielem i na ten banalizm właśnie będzie wyrywał laski. Każdy, nawet średnio rozgarnięty rekrut Ochotniczych Hufców Pracy wie, że na co jak na co, ale na banalizm żadnej laski wyrwać się nie da. Można sobie co najwyżej wyrwać swoją, przyrodzoną laskę, z nudów, kiedy się człowiek za bardzo skupi na produkowaniu literatury banalistycznej. No, ale nie o to Duninowi chodziło. On chciał być prekursorem i mistrzem dla nadchodzących pokoleń. No i prawie mu się udało. Ma dziś pismo literackie, które nic nie znaczy, ale pobiera dotacje z ministerstwa i wydał kilka słowników młodych pisarzy polskich napisanych wraz z Krzysztofem Vargą. Słowników, których nikt nie bierze do ręki, bo niby po co. No i na mieście mówi się, że wykreował Masłowską. To jest oczywista brednia, ktoś po prostu posłużył się Duninem i tyle.
No, ale nie o Duninie będzie dzisiejszy tekst tylko o Skwiecińskim. Nie wiem czy wiecie, ale wczoraj Piotr Skwieciński ogłosił koniec blogosfery. Tak po prostu. Napisał o tym w tygodniku Karnowskich. Blogosfera się skończyła, bo nie spełniła swojego zadania. Ja po przeczytaniu tego tekstu byłem gorzej niż zdenerwowany, ale jakoś mi przeszło i mogę już dziś odnieść się ze spokojem do jego treści. Rzucony na odcinek felietonistyki i pospolitego dziamdziania o filmach i książkach, redaktor Skwieciński, postanowił „skończyć” blogosferę, bo przeszkadza mu ona w realizacji jakichś celów i pragnień. Ja nie wiem jakich, ponieważ Skwieciński nigdy nie napisał żadnego uczciwego, dziennikarskiego tekstu, jego publicystyka zaś mogłaby być w najlepszym razie, przez kogoś bardzo mu życzliwego uhonorowana określeniem „wtórna”. Nie można rozpoznać pozytywnych, twórczych celów postawiony przez redaktora Skwiecińskiego, można więc założyć, że on takowych nie posiada, poza oczywiście takim celem, który mają wszyscy, czyli dociągnięciem do emerytury bez stresów. Jak wielu ludzi nie radzących sobie z oczekiwaniami, która stawiają im najbliżsi i całe otoczenie, wymyśla sobie Piotr Skwieciński cele negatywne. Szuka sobie wroga po prostu i wymyślił, że tym wrogiem będzie blogosfera. Jasne jest, że Skwiecińskiemu nie chodzi o blogosferę modową, kulinarną, czy nawet książkową, bo ta jest po prostu jednym z kanałów sprzedaży sieciowej, a nasz mistrz felietonu nie będzie przecież szedł na głupią wojnę z sieciami. Jemu chodzi o blogosferę polityczną, a ściślej rzecz ujmując o salon24, a najściślej rzecz ujmując o nas tu zgromadzonych. To my niezależni blogerzy skupieni w salonie24 przeszkadzamy Skwiecińskiemu najbardziej, a nasza obecność w przestrzeni publicznej określana jest przez niego jako „nienormalność”. Pisze Skwieciński, że blogosfera nie spełniła swojej funkcji, że dziennikarstwo obywatelskie nie sprawdziło się i teraz powraca epoka dziennikarstwa prawdziwego, profesjonalnego, którego przedstawicielem jest właśnie on. Zwracam uwagę, że pisze to człowiek, który nie dość, że pisać nie umie, to jeszcze przez całe swoje nie najkrótsze już przecież życie nie napisał ani jednego dziennikarskiego tekstu. Zajmował się wyłącznie publicystyką.
Ponieważ Skwieciński nie potrafi napisać zdania, by nie zdemaskować przy tym swoich czarnych intencji, łatwo zorientujemy się co on rozumie poprzez „funkcję blogosfery i dziennikarstwa obywatelskiego”. Otóż ludzie tacy jak nasz redaktor wymarzyli sobie, że blogosfera będzie lustrem, w którym odbijać się będą promienie ich sławy, oślepiając następnie czytelników blaskiem, niczym słoneczny zajączek, odbity od powierzchni lusterka. Niektórzy mówiąc o tym używają określenia „pudło rezonansowe”. Jak oni mogli wpaść na ten pomysł, nie wiem, ale myślę, że ich pycha była i jest tak straszna, że kara za nią będzie adekwatna, Skwieciński nawet nie potrafi sobie wyobrazić jaka. W grę wchodziło pewnie także ciche marzenie wydawców, że uda się zrobić media za darmochę i pozwalniać tych tak zwanych zawodowców. No, ale to było wtórne w stosunku do pychy, bo przecież pamiętamy, jak silna była reprezentacja „naszych” w blogosferze. No, ale wszystko wyszło inaczej. Okazało się, że to blogerzy są profesjonalistami, a tamci amatorami, okazało się to co się tyle razy okazywało kiedy przed epoką Internetu gazownia organizowała różne konkursy literackie – że ludzie są inni, zdolniejsi, piękniejsi i mądrzejsi niż ta banda co siedzi w redakcji i usiłuje wydrapać z kącika ust zaschnięte tam po śniadaniu jajko.
Na jakiej więc podstawie Skwieciński uważa się za profesjonalistę? Ja nie wiem. Może z tego powodu, że dostał kiedyś order za działalność opozycyjną, a może z jakiegoś innego. Nieważne. Ważne, że z niego jest taki profesjonalista jak z Dunina literat. Unieważnić zaś chce nas pan redaktor dlatego, że okazaliśmy się nieposłuszni. No i stąd te jego życzenia. Blogosfery nie można zamknąć, bo trzeba by było zamknąć Internet, a tego nikt przecież nie zrobi. Jeśli Skwieciński liczy na to, że zamknięcie salonu24 „zniknie” blogosferę to chyba zwariował. Wystarczy bowiem, że my z Toyahem będziemy codziennie wrzucać po tekście na swoje blogi i już. Nawet jeśli, co mamy w tej chwili, żadne niezależne medium nie będzie o nas wspominać. Nie ma to znaczenia, bo treści, które produkuje Skwieciński i jego koledzy są po prostu nieadekwatne. Ja nie wiem czy pan redaktor rozumie to słowo. Kiedy patrzę na jego zdjęcie przy tym felietonie mam pewność, że nie, „pokazuję więc i objaśniam”. Chodzi o to, że teksty zawarte w tygodniach zwanych opiniotwórczymi nie trafiają do serc czytelników, ani też nie opisują rzeczywistości w sposób powszechnie ważny. Są one jedynie jakąś hybrydą, jakimś targiem pomiędzy propagandą, a promocją. Propaganda skupia się dziś akurat na patriotyzmie rozumianym w sposób najbardziej prymitywny, a z promocją jest jak zawsze – trzeba promować siebie i swoich kolegów. I to pan Skwieciński oraz jego przyjaciele czynią konsekwentnie od czasów kiedy Tomasz Wołek, znany neoendek został wyrzucony z dziennika „Życie Warszawy”.
Pod koniec swoich wynurzeń dochodzi Skwieciński do sedna, którym zawsze są pieniądze. Pisze tak:

A w świecie zachodnim coraz wyraźniej widać, że wczorajszy dogmat – że niemożliwe jest skuteczne wprowadzenie wymogu płacenia za treść – jest po prostu nieprawdziwy. Coraz większa część przychodu amerykańskich gazet, pochodzi właśnie z opłat za wydania sieciowe

Wcześniej zaś o blogerach napisał tak:

Ale sytuacja znormalniała i coraz bardziej normalnieje. Głośni parę lat temu PT blogerzy rozeszli się do innych zajęć. Część rozpoczęła współpracę z tradycyjnymi mediami. Inni skompromitowali się rozmaitymi ekstrawagancjami intelektualnymi.

Jeśli połączymy te dwie rewelacje w jedno i spróbujemy je zinterpretować otrzymamy coś takiego: ludzie z mediów zostali rzuceni na odcinek blogosfery, żeby tam pokazać kto naprawdę rządzi. Chodzi mi o ludzi takich jak Wołodźko, Rybicki i Wszołek z tych najmłodszych, oraz o innych poukrywanych pod nickami dziennikarzy. Mimo wszystkich ułatwień, forów i protekcji jakie im zaoferowano musieli wrócić tam skąd przyszli. Okazało się, że można zrobić sukces samą treścią, nawet jeśli człowiek nie jest ani razu wymieniany przez opiniotwórcze tygodniki z nazwiska. Nawet wtedy kiedy promuje się go dość oszczędnie w samej blogosferze. Więcej – okazało się, że taki sukces jest bezwzględny i unieważnia inne sukcesy, na przykład sukces Skwiecińskiego, który jest fałszywy do samego spodu. Unieważnia w oczach czytelnika, a ten jest zawsze najważniejszy. Co myślą koledzy Skwiecińskieg i jego wydawcy nie ma tu żadnego znaczenia.
Widząc co się dzieje i powołując się na tradycyjny już „przykład amerykański” nasze miśki dążące do normalności postanowiły założyć kaganiec na treści i wprowadzić opłaty za prawdziwe dziennikarstwo. Ono będzie tak samo gówniane jak do tej pory, ale trzeba będzie wybulić, żeby przeczytać. Dopiero po wysłaniu sms-a będzie jak w Ameryce, poucza Skwieciński, wcześniej nie, bez sms-a to prowincja, bieda i nędza. Blogerów zaś prawdziwych się usunie, albo skompromituje ekstrawagancjami intelektualnymi. Ciekawe o kogo w tym momencie konkretnie Skwiecińskiemu chodzi? Myślę, że o FYM-a, bo przecież nie o mnie. Jak w każdej chwili jestem gotów do konfrontacji i żadne ekstrawagancje nie są mi straszne. Jedyne czego się obawiam to ta normalność, o której pisze Skwieciński. Ma być już normalnie. To znaczy jak? Jak za Gomułki, Gierka czy Jaruzela? Bo rozumiem, że chodzi o ograniczenie wolności słowa i skanalizowanie emitowanych memów. O nic więcej. No więc kogo wybieracie? Na kogo waszym zdaniem stawia funkcjonariusz o nieznanym stopniu Piotr Skwieciński, na Gomułkę, Gierka czy Jaruzela? Czerwone wygrywa, czarne przegrywa, karty dzielą się na figury i nie-fugury…proszę obstawiać panie i panowie…

Na koniec mam taką informacje: od przyszłego tygodnia moje książki oraz komiksy dostępne będą w sklepiku Muzeum Polskiego w Rapperswilu. To nie jest może wielki sukces, być może nie jest to żaden sukces, ale ja się cieszę. Cieszę się, bo wiem, że w tym sklepiku nigdy nie będzie żadnej książki Ziemkiewicza, Goćka, Szczygła, Orlińskiego, Horubały, ani Wencla, nie mówiąc już o Skwiecińskim, który nawet książek nie pisze.
Po ogłoszeniu powyższego pozostaje nam czekać na to kto i w jakiej kolejności będzie dzwonił do Rapperswilu z interwencją w naszej sprawie. Nazwiska będę publikował na blogu. Szykuje się niezła zabawa.

Zapraszam na stronę www.coryllus.pl gdzie mamy już nową książkę Toyaha.

  46 komentarzy do “Jak redaktor Skwieciński blogosferę zamykał”

  1. Ja sama nigdy jakoś nie nabrałam nawyku kupowania gazet .W prlu kazano nam w LO czytać cos czasem na wychowanie obywatelskie , czy coś podobnego . Z wielkim zmięszaniem i z poczuciem , że robię coś nienaturalnego udawałam się do kiosku .

    Jeszcze telewizja z dziennikiem mówiacym ile zebrano rzepaku z ha ….. itp ….

    No ale potem wybuchła wolność , wprawdzie taka okrągłostołowa …. i to złamanie ordynacji wyborczej i ,,dolrętka” …. ale przez chewilę kupowałam Giewu ….wydawało mi się , ze warto mieć takie ,,historyczne ” pierwsze numery , pierwsze wydania …. No ale po parunastu numerach jakoś przestałam …. cikawe czemu …. Jużnie przypomne… a przecież wtedy nie wiedziałam co z tego bedzie …

    No i w ostatnich latach , spaskudzona i rozpuszczona do imentu przez internet i blogosferę….. zobaczyłam , że sa nasze ” papirowe gazety i czasopisma …. Nawet kilka … wsieci uwazak od rzeczy …..Drogo mi sie to jednak zdawało …. I znowu odkryłam , ze na placu targowym , po tygodniu pojawiają się za pół ceny starsze numery … Jako że z internetu wiem wszystko ,,zaraz ” myślałam , ze takie POWAŻNE artykuły to nawet po tygodniu czy dwu dalej będą powazne , ważne ..i za pół ceny , to sobie kupię nawet wszystkie tytuły …
    Wszystkie , bo już zepsuta przez internet , chciałam miec porównanie … nie jakąś jedną wyroczxnię

    I co ??? ….. I nic …… nie kupuje … na kilku wybranych numerach sie skończyło . Nawet za pól ceny nie chcę. No nie chcę i co mi zrobia :)))

  2. Zauważyłem ostatnio że odkąd trafiłem na ten blog i do tego jeszcze do Toyaha (czasami zaglądam co powiedział Grzegorz Braun i skrobnął Michalkiewicz, choć on już kręci się w kółko z treścią), zupełnie przestałem kupować jakiekolwiek tygodniki „opinii”.
    Widocznie walnęło ich to po kieszeni i nie mają za co chlać.
    Ci ludzie mają tak zakonserwowane mózgi że nic ich chyba już nie uratuje. Dobrze, że są blogerzy i można pooddychać nieskażonym powietrzem :).

  3. a co do kończącej się kasy do podziału …. słyszę w radiokrakow , że przygotowują słuchowisjo dla dzieci na 7 grudnia …. ,,Anioł w supermarkecie ”

    obasasda

    Jan Peszek
    Maria Peszek
    Błażej peszek

    stary Stuhr

    M. Dziędziel ?

    sami swoi -:( już nikomu nic nie dadzą

    reżyseruje radiowa dziennikarka któraś…. tak się Peszki rzuciły na kase , ze już dla Klaty nic nie zostało

  4. Panie Gabrielu! Po co się Pan tym zajmuje. Toż to oczywiste. Mój siedemnastoletni syn zanabył drogą kupna jakiś tygodnik „naszych”, przyszedł do mnie i powiedział: „tego się nie da czytać, bo to jest sztuczne”.

  5. Niemoralność S. związana z $ 😉

  6. pacz Henryś , Tyś się czegoś znowu naczytał :))))))

  7. Skwieciński nie stawia ani na Gomułkę , ani na Gierka i nawet na Jaruzela , On stawia na Jakuba Bermana .

  8. a na radiokrakow.pl masz przy banerze słuchowiska , jak klikniesz …. rozmowę nagraną z Stuhrem … płacze …jak chodzi po szpotalach onkologiczxnych dzieciecych …. i dzieciom spiewa ,,osłem ” ze Shreka …

    Jak chcesz napisać dobry tekst … to podsłuchaj , szlag Cie trafi … a wtedy cudnie piszesz

    sorry za taka inspirację

  9. Ktoś pisze scenariusze do tych filmików, które lecą w ZUS-ie. Może to Skwieciński z Duninem?

  10. A co to stare kapuchy są, myślisz, że za darmo tym Papem kierował….?

  11. Ja cię kręcę, zespół zgrany, szczur, trzy weszki i organy! (parafraza ochockiego powiedzonka z „Dziejów Ochoty” Wroniszewskiego, zresztą może nie tylko ochockiego?)

  12. tak mnie na spacerze z psem naszła myśl …. w tym polecanym przeze mnie nagraniu w radio …. Stuhr opowiada że jego głownym zajeciem ostatnio jest chodzenie po onkologii dziecięcej z ta rolą osła … i on się wzrusza :

    1. już mało grać na własnej chorobie nowotworowej – jeszcze na dzieciach – nie o to chodzi , ze on chodzi , jrśli dzieciaki to bawi – tylko , ze opowiada w radio ..

    2. przeciez skoro tak chodzi często , to raczej nie za darmo – kto to funduje ….

    to jest wbrew pozorom istotne pytanie –

    3 jego syn nie załapał się do słuchowiska … tylko męski głos to ten Dziędziel …

    OK inne nazwisko , żeby nie było tak całkiem na rympał ….

    no ale Peszki -3 , a Stuhr -1 ???

    zamiast jak to bywało po dwa ….. równo ????

    ktoś go trzyma w rezerwie ?

  13. Tak, tak wróżka 🙂 Choć przepychanki o muzeum to rodzaj starć o budżety na działalność kulturalną. Jedna historia jest lepsza od drugiej, a jak nie jest to do piwnicy z tą gorszą. Taki mem szwajcarska historia w szwajcarskich rękach. A sklepem przy muzeum, kto będzie zarządzał ?

  14. Krzysztofowi Osiejukowi zwinęli na salon24 dzisiejszy teks , komplementarny do tekstu coryllusa pod tytułem zapożyczonym z Goy’i…. o budzieniu demonów …

    Skwiecinski popił , teraz inni też piją …..???

    wódko , wódko , pozwól zyć……

  15. Zwinięty text Osiejuka jest dostępny jako koment pod notką coryllusa ..gospodarz wkleił…warto zobaczyć za co salon24 zwija …

  16. Ja znam inna nazwę zespołu: Zespół z Marek trąbka, pompka i lewarek

  17. Maria Peszek to ta w dresie i w pioropuszu ktora wyginala sie na scenie I skrzeczala (bo spiewem yego nazwac nie mozna) „sorry Polsko”?

  18. tak …. ta od kotki na dachu …i innego obciachu …. ma depresję i nie włada sobą…..

  19. Blogosfery nie da sie zlikwidowac. To rozrywka I gimnastyka umyslowa I niewyczerpane zrodlo informacji, podobnie zreszta jak caly internet. Blogerzy I komentatorzy wymieniaja sie informacjami i „pisza jak jest” a nie jak im ktos kaze. Wzialem to w cudzyslow bo to przerobiony cytat kolejnego tuza dziennikarstwa, Mariusza Maxa Kolonko („mowie jak jest”). Ja go obdarzylem indianskim imieniem „Ten Ktory Sie Miota”.

  20. Gratuluje otwarcia kolejnego kanalu sprzedazowego. A na nazwiska czekam niecierpliwie.

  21. To straszne ze takich „artystow” promuja.

  22. Pewnie się czepiam ale na miłość boską skończ Pan z tym „Ja nie wiem …” , „Ja nie pamiętam… ….. proszę przestać bo w moim odbiorze nadużywa Pan owego „Ja” … Najął się Pan za Pisarza więc wie Pan pewnie że w pięknym języku polskim funkcjonuje coś tak zgrabnego jak podmiot domyślny…. Proszę więc już nie popełniać nadużyć. Mnie to razi a nie powinno bo jestem konsumentem treści. I oto uniżenie proszę. Pozdrawiam i podsuwam jednocześnie skromny temat na przyszłość. Encyklopedyści. Mili ludzie. Wydać współczesną „biblię” by pomiędzy tysiącem haseł przemycać te kilka istotnych dla zmian w myśleniu. Czy tak się dzieje dziś ? Proszę prześledzić na WIKI choćby hasło „Przysięga Hipokratesa”

  23. Idź stąd dobrze, póki się nie zdenerwowałem.

  24. no to sobie idę … wiedz Pan jednak że pisał to ktoś i myślący podobnie i przychylny … miłego dnia …. papatki

  25. Panie Gabrielu, naprawde nie trzeba sie denerwowac, nalezy byc otwartym na uwagi komentatorow.

  26. O matko , westchnęłam zaglądając na blog Gabriela ….

    Znowu sie żrą …

    I uciekłam !

  27. Pani Mario, niech pani nie ucieka, niech pani tu wroci do nas. I prosze pozdrowic stworzenie.

  28. Nie, pomysł z „Encyklopedystami” jest dobry. Obnażanie „wielkich umysłów” które zastosował Paul Johnson w „Intelektualistach” było znakomite. Johnson zgrabnie obnażył prawdę o ludziach „z afisza”.
    A to zdanie z baśni czeskiej o tym jak Rene Descartes ranny podczas bitwy pod Białą Górą uratował się i potem mógł w zakresie subiektywizmu, sceptycyzmu, dualności duszy i ciała , mechanistycznego traktowania przyrody (zwierzęta jako maszyny) itepe zdobyć wielu zwolenników swojej filozofii w Holandii itd Pewnie wart jest rozdziału w jakiejś baśni francuskiej.

  29. super. bedzie mozna znalezc prawdziwa sztuke miedzy burakami a charyzmatycznym kiszonym ogorkiem.

  30. O Boski nie denerwuj się .

  31. „Koniec blogosfery”-Skwieciński.
    „Koniec Skwiecińskiego”-blogosfera.
    Oprócz wymienionych końców mamy jeszcze koniec komuny ogłoszony przez Joannę Szczepkowską.Równie trafnie.

  32. Na razie planuję Baśń szwedzką.

  33. kierując się informacją uzyskaną od Coryllusa, myślę że można ogłosić koniec kłótni, bo na otarcie łez, będzie baśń szwedzka.Czekam, choć czeskiej jeszcze mam 100 stron do przeczytania.
    Zgoda, zgoda a …………

  34. Pax miedzy chrzescijany jak mawiali drzewiej. Na zgode proponuje toast: „Pijmy zdrowie Sienkiewicza, on nam slodkich chwil uzycza!”
    To parafraza panow studentow z Pultuska ktorzy spiewali „Pijmy zdrowie Mickiewicza …itd”
    Mnie bardziej lezy Sienkiewicz.

  35. A nie za flotę radziecką? Do dna?

  36. Moze byc I za flote radziecka takze. To nieglupi toast. Byle zgoda panowala bo ona buduje a niezgoda I wszelkie swary rujnuja.

  37. Jestem w połowie Baśni polskich III. Od miesiąca. Chyba rzucę robote bo w kolejce są Baśnie czeskie

  38. Jak za radziecką do dna, to i za brytyjską – do dna! A byłoby za co do dna pić, boć to potęga morska prawda?

  39. Neoendek to obelga, jak u Łysiaka?

  40. Na salonie filmik z wypowiedzią Skwiecińskiego, chyba po pijaku to mówił, że w Kijowie mogą rządzić banderowcy byle nie ludzie Moskwy. Jeśli grupa powstaje z niczego i zaczyna działać bezwzględnie i nie boi się odpowiedzialności za swoje makabryczne dokonania to ma mocodawcę, którego nie widać, ale on jest animatorem, kasą i siłą tej grupy i on obiecuje grupie bezkarność. Vide w Święto Niepodległości gdzie mężczyźni w kominiarkach z kostką brukową w rękach atakują spokojny tłum i znikają za kordonem policji, ona im daje bezkarność i schronienie, do tego stopnia są rozzuchwaleni że własnie ci co przed chwila zdjęli kominiarki na końcu manifestacji, żeby już postawić kropkę nad i, to ochronę w pomarańczowych kamizelkach wsiadających do autokarów wyciągają z tych autokarów i leją chłopaków na do widzenia.
    No więc manewr z banderowcami uważam był podobny, czyli jak kiedyś Coryllus powiedział jest to „młotek na sznurku” tylko pada pytanie czyj młotek?
    Zatem gdzieś jest mocodawca tego młotka, który go w stosownym dla siebie czasie dofinansuje i uruchomi przeciwko komuś?
    Taki jest mój odbiór sprawy. No i Skwieciński musi mieć w głowie chociaż mój niewielki poziom percepcji, bo od lat tkwi w kręgach które są mądre a więc na wyższym poziomie percepcji rzeczywistości niż mój, ergo nie powinien wygadywać bzdur nawet po pijaku.

Przepraszamy, zamieszczanie komentarzy jest chwilowo niemożliwe.