Koniec starych przymierzy

Tak zwana dyskusja publiczna jest fikcją i dobrze to widać na twitterze, gdzie gromadzą się grupki osób zainteresowane wyłącznie kokieterią, ta zaś najlepiej wychodzi, kiedy komentuje się wypowiedzi kuriozalne i absurdalne. Czyli wypowiedzi innych kokietów z przestrzeni publicznej szukających popularności. Wczoraj pojawiła się tam absolutnie niesamowita wypowiedź prof. Nowaka, która przeleciała przez twitter jak meteor i zgasła. Jej krótkiego życia nie podtrzymali nawet dziennikarze z portalu braci Karnowskich, gdzie ją opublikowano, albowiem zajęli się bredniami wyplatanymi przez Żakowskiego. Inni zresztą też. Były one kuriozalne i gwarantowały natychmiastowe zainteresowanie. Żakowski i reszta prowokatorów doskonale wie, jak działa ten mechanizm i korzysta zeń za każdym razem, kiedy tego potrzebuje. I ludzie za każdym razem reagują dokładnie tak samo. Zawsze wpadają w tę samą, zastawioną na nich pułapkę, a kiedy już gramolą się na górę z tego dołu z gównem, inni biją im brawo i to jest ten poszukiwany na twitterze fun.

Co takiego powiedział prof. Nowak? Otóż okazuje się, że we Francji w podręcznikach dla klas maturalnych, jakiś mędrzec kwestionuje granicę na Odrze i Nysie nazywając ją granicą tymczasową. To samo jest z Warmią i Mazurami, które niesłusznie dostały się Polsce po II wojnie światowej. Jeśli to nie jest powód do interwencji dyplomatycznej, to wskażcie mi co nim jest? Ta sprawa powinna być podniesiona natychmiast, Polska powinna zażądać wycofania podręcznika, a ludzie odpowiedzialni za jego wprowadzenie do systemu powinni zostać pozwani przed sąd. Toczy się wojna na Ukrainie, której Zachód zapewnił integralność terytorialną w zamian za broń atomową. Jak widzimy gwarancje te są nic nie warte, podobnie jak inne gwarancje, które otwarcie kwestionowane są we Francji. To jest skandal na miarę międzynarodową. Niestety zalega nad nim cisza. Państwo nasze organizuje jakieś nasiadówki, gdzie omawia się rolę Romantyzmu w kulturze, historii i polityce. Okay, jeśli kogoś to bawi, może w tym uczestniczyć. Nie oznacza to jednak, że należy lekceważyć to co zostało wydrukowane we francuskich podręcznikach. Wielokrotnie krytykowaliśmy tu urzędników kancelarii premiera i prezydenta. Ludzi najwyraźniej realizujących jakieś cele towarzysko-środowiskowe, a nie zgodne z doktryną i interesem państwa. Gdyby bowiem tak było, już dziś zleciliby oni komuś przegląd wszystkich podręczników w UE w poszukiwaniu śladów choćby kwestionowania granic Polski i układów jakie Zachód zawarł z ZSRR po II wojnie światowej. Tymczasem, takie można odnieść wrażenie, ludzie ci myślą, że to nie jest istotne, albo, że ktoś będzie takie rzeczy robił za nich. Ja bym się może tym nie przejął, gdyby nie wspomniał o tym prof. Nowak, który jest jedną z istotnych postaci w obozie rządzącym i jego słowa jednak coś ważą. Mam wrażenie, że więcej niż słowa ministra Dworczyka. Kto więc odważy się interweniować w tej sprawie? Bo o mniejsze głupstwa podnoszono już wielkie larum w Polsce. Może chodzi o to, że ten podręcznik funkcjonuje we Francji, a przez to wydaje się niegroźny? Jeśli ktoś tak myśli ten jest idiotą i ocenia Francję poprzez pryzmat fałszów kulturowych i politycznych, pracowicie i od dawna przez Francuzów tworzonych. Właśnie dla takich durniów, jak urzędnicy ministerialni w Polsce i innych krajach, które „otrzymały gwarancje”. Jak słusznie zwrócił uwagę prof. Nowak, w Niemczech nic takiego nie mogłoby zostać opublikowane, ale we Francji już tak. Jeśli skleimy tę informację z dogmatami politycznymi pani Le Pen, która zdobyła całkiem sporo głosów w wyborach, a także z postawą prezydenta Macrona, zrobi się dziwnie. Można oczywiście to wszystko lekceważyć i czekać na kolejną demaskację, ale ja uważam, że należałoby prześledzić czego uczą w tej Francji młodych politologów na uczelniach w stolicy, a także w mniejszych miastach, na przykład w Tuluzie. Z uczelni bowiem wychodzą przyszli liderzy polityki francuskiej, którzy wcześniej zdali maturę korzystając z fantastycznych francuskich podręczników. Pocieszanie się, że Niemcy siedzą cicho jest więcej niż głupie. Dziś Niemcy i Francuzi także domagają się sankcji na Rosję, ale sankcje te blokują Węgrzy. Kolejne wielkie rozczarowanie polityki polskiej, nie wiem czy przemyślane do końca i czy do końca zrozumiane. Obawiam się, że jednak nie. Przed naszymi oczami rozpadają się pewne wizje, wizje starych przymierzy, którymi Polska żyła i chciałaby nadal żyć, ale jak widzimy – nie da się. Francja, Niemcy i Węgry, tworzą pewien układ wzajemnych gwarancji, a ich przedmiotem jest – nie możemy się łudzić korekta granic kosztem państw takich jak Polska. Czechów raczej zostawią w spokoju, ale ze Słowakami może być problem. Przedmiotem targów, tak, jak w Radnot, w XVII wieku są dziś znów ziemie Rzeczpospolitej. Te, które należały do niej od dawna i te, które zostały podarowane jej przez Wielką Trójkę w roku 1945. Powtarzam – nie ma znaczenia, że Niemcy siedzą cicho. Muszą, bo mają żandarma za plecami. Francuzi niczego nie muszą, albowiem w roku 1945 stali się jednym z gwarantów powojennego porządku, choć powinni odpowiadać za zbrodnie wojenne tak samo jak ludzie Hitlera. Na pewno zaś powinni odpowiadać za deportację Żydów.

W Polsce zaś organizuje się sympozja poświęcone romantyzmowi, a niebawem zacznie się jesień, potem nowy konkurs chopinowski i nowa okazja do wspominania związku kompozytora z George Sand. I mało kto jest w stanie obronić się przez tym zwiotczającym mięśnie, kulturowym pavulonem, jaki republika serwuje ludziom zdradzającym choć cień do niej sympatii. Na tym blogu poświęciłem bardzo wiele miejsca Francji, mam jednak wrażenie, że starania moje poszły jak krew w piach. Mamy II tom Kredytu i wojny, gdzie po raz kolejny podniesiona została kwestia herezji i jej zwycięstwa nad dziećmi św. Ludwika, czego nikt uporczywie nie chce przyjąć do wiadomości. Powód jest jasny – to było panie dawno. Kto o tym pamięta? I jeszcze tyle dziwnych szczegółów w opisie. No, ale teraz macie ten podręcznik, na który wskazuje nie byle kto, bo sam prof. Andrzej Nowak. Przecież wszyscy kupiliście jego książki (ja nie) i ustawiliście je na półkach, żeby ładnie wyglądały. Jego też będziecie lekceważyć? Dlaczego? Bo Żakowski pierdnął, a Nitras ma czkawkę? Czy może z jakichś innych powodów?

Oto na naszych oczach odchodzą w przeszłość dwa najważniejsze złudzenia Polaków, które nigdy nie miały trwałych podstaw, służyły jednak czasem jako narzędzia komunikacji. Mam na myśli fascynację Francją i Węgrami. Wyrzućcie to wszystko na śmietnik. Nie było nigdy żadnych starych przymierzy. Takie porozumienia Francuzi zawarli realnie tylko ze Szkocją i Turkami w czasach, których dziś nikt nie wspomina, żeby nie peszyć opiniotwórczych komentatorów z poczytnych tygodników. Wszystko co rzekomo było między Polską, a Francją oraz Polską a Węgrami jest fikcją. To zaś co Francuzi robią teraz jest po prostu przygotowaniem do przyszłego podziału Europy na nowo, z korzyścią dla Niemiec i Rosji. Im wcześniej to zrozumiemy tym będzie dla nas lepiej. Jestem jednak dziwnie pewien, że nikt niczego zrozumieć nie chce.