Ten caly, „obrotowy” Jastrzebski… i jego „kariera” to jest cos nie do uwierzenia… no, ale najlepsza wydaje mi sie ta Pana ksiazka o Ukrainie… calkiem mnie Pan nia zaskoczyl, zreszta wylacznie pozytywnie… to naprawde „strzal w 10″…
… no i ten rysunek Pana Tomasza do rozdzialu o „silaczce”… super !!!
no jakoś to tak wygląda z Coryllusowego słowa mówionego, że „Socjalizm i śmierć” to zbiór nowel o tematyce kryminalnej, a ludzie myślą że tam jest opis tez engelsowsko – marksistowskich .
no i ładnie wg słów Pana Cohena, są dwie grupy: syjoniści i judaistyczni . Ci drudzy są koncyliacyjni, ugodowi i pokojowi i we wszystkim widzą rękę Najwyższego….
coś tak jak chrześcijanie. szkoda że syjoniści są inni , są a robours.
Sporo ciekawych spostrzeżeń. Zainteresowała mnie „prawdziwość” życia Icka Farbarowicza. ŻIH czy POLIN (taka wersja jest również w Wiki) nie przekazują prawdy? To jaka jest ta prawda i czemu jesteśmy zdani na „niepotrzebną hagadę?” Mnie w tym wikowskim życiorysie Urke Nachalnika ujęło wydawanie krótkich opowiadań w języku idysz w gazetach w Stanach. Musiał to robić z więzienie, a oznacza to, ni mniej ni więcej, jakie potężne możliwości tkwiły w więziennictwie II RP. A może jakaś prawdziwa biografia Urke Nachalnika by nam się zdała? No i oczywiście śmiałe pytanie do uczonych o „niewydanie” pamiętników Natana Hannowera też pobudza moją wyobraźnię.
Z powodu usuwania – przez zainteresowane siły – 30 minutowego nagrania: niezmiernie rzadkiego komentarza – jednego z „uczonych w piśmie” …komentarz Rabina Aarona Cohena, wklejam ponownie:
Re-we-la-cja !!!
Ten caly, „obrotowy” Jastrzebski… i jego „kariera” to jest cos nie do uwierzenia… no, ale najlepsza wydaje mi sie ta Pana ksiazka o Ukrainie… calkiem mnie Pan nia zaskoczyl, zreszta wylacznie pozytywnie… to naprawde „strzal w 10″…
… no i ten rysunek Pana Tomasza do rozdzialu o „silaczce”… super !!!
no jakoś to tak wygląda z Coryllusowego słowa mówionego, że „Socjalizm i śmierć” to zbiór nowel o tematyce kryminalnej, a ludzie myślą że tam jest opis tez engelsowsko – marksistowskich .
Pyszne zapowiedzi! Czekamy.
Niezmiernie rzadko spotykany komentarz jednego z „uczonych w piśmie” :
https://www.youtube.com/watch?v=XLIF-ppKJDg
no i ładnie wg słów Pana Cohena, są dwie grupy: syjoniści i judaistyczni . Ci drudzy są koncyliacyjni, ugodowi i pokojowi i we wszystkim widzą rękę Najwyższego….
coś tak jak chrześcijanie. szkoda że syjoniści są inni , są a robours.
Witam.
Sporo ciekawych spostrzeżeń. Zainteresowała mnie „prawdziwość” życia Icka Farbarowicza. ŻIH czy POLIN (taka wersja jest również w Wiki) nie przekazują prawdy? To jaka jest ta prawda i czemu jesteśmy zdani na „niepotrzebną hagadę?” Mnie w tym wikowskim życiorysie Urke Nachalnika ujęło wydawanie krótkich opowiadań w języku idysz w gazetach w Stanach. Musiał to robić z więzienie, a oznacza to, ni mniej ni więcej, jakie potężne możliwości tkwiły w więziennictwie II RP. A może jakaś prawdziwa biografia Urke Nachalnika by nam się zdała? No i oczywiście śmiałe pytanie do uczonych o „niewydanie” pamiętników Natana Hannowera też pobudza moją wyobraźnię.
Pozdrawiam
Lubię uczonych którzy zajmowali się handlem. Przynajmniej wiedzą na czym życie polega. Ciekawy link. Dziękuję i pozdrawiam.
Świecki Żyd – to określenie zrobiło na mnie wrażenie.
Z powodu usuwania – przez zainteresowane siły – 30 minutowego nagrania: niezmiernie rzadkiego komentarza – jednego z „uczonych w piśmie” …komentarz Rabina Aarona Cohena, wklejam ponownie:
https://gloria.tv/video/6sBvnc2qssAW4AscqGFtmMsr9
Przepraszamy, zamieszczanie komentarzy jest chwilowo niemożliwe.