Co łączy polskich „patriotów” i niemieckich oficerów?

Stosunek do kryzysu na Ukrainie. Zanim jednak tę myśl rozwinę chcę powiedzieć, że jestem zdruzgotany wczorajszą reakcją na tekst o książce majora Sujkowskiego. Rosyjska agentura w Polsce powinna dostać medal imienia KEN, a wręczyć go powinien sam Koszałek Opałek, albo krasnal Hałabała, z książki Lucyny Krzemienieckiej alias Wiery Zeidenberg, babci Patryka Vegi.

Nie jesteśmy w stanie zareagować inaczej i w innych momentach niż te wskazane przez rosyjską propagandę. Zgodność tych głosów z głosami dochodzącymi z niemieckiego sztabu generalnego jest zadziwiająca. No, ale tych zdziwionych jest niewielu, albowiem reszta martwi się czy im Zełenski nie zajmie Przemyśla, nie oderwie Roztocza, albo wręcz Krakowa. Całe zaś zainteresowanie kryzysem sprowadza się do pokazywania odbitek map, wykonanych przez nie wiadomo kogo i nie wiadomo gdzie, na których granice Rusi Kijowskiej sięgają od Morza Białego po Turyngię. Potem następuje seria malowniczych ekscytacji zakończonych wskazaniem zdrajców ojczyzny, do których należą wszyscy próbujący nie zgodzić się z tą interpretacją. O oprzytomnienie nie ma co apelować, albowiem temat jest tak drażliwy i tak powierzchownie zredagowany, że każdy, najgorszy nawet głupek, doszuka się w nim żelaznej logiki. Tak to już bowiem jest z powierzchownymi interpretacjami, podnoszonymi przez ludzi bardzo ograniczonych i bardzo pewnych siebie. Grzegorz Braun zorganizował konferencję prasową, którą zbudował na jednym komentarzu Jacka Hogi. Komentarzu – ze względu na starą znajomość nie będę używał wyrazów – dalece nieadekwatnym. Mam w związku z tym pytanie – czy na strzelnicy w Lubiczu, gdzieśmy swego czasu byli wszyscy trzej, nadal stoi ten manekin w mundurze oficera Wermachtu, czy może jużeście go schowali? Byłem chyba jedyną osobą, która zwróciła na to uwagę.

Powtarzam: są dwa kraje w Europie, nie licząc Rosji, w których kryzys wokół Ukrainy  wywołuje identyczne reakcje określonych bardzo środowisk. Są to Niemcy i Polska. Z bardzo niesprawdzonych i źle interpretowanych doniesień, które docierają do nas, można ułożyć sekwencje zdarzeń bardzo dowolne. Jedną z nich jest ta wskazana, przy bardzo srogim marsie na czole, przez Grzegorza Brauna. Jak wiemy poseł Braun uchodzi za proroka, który uzyskuje 100 trafień na 100 strzałów. To jest nieprawda, ale nikomu jakoś ta okoliczność nie wadzi. Ja tylko przypomnę, że jakżeśmy ostatni raz rozmawiali we względnym zrozumieniu dla wzajemnych ograniczeń, poseł Braun wieszczył iż na jesieni spotkamy się w obozie dla internowanych. Było to jeszcze za rządów Tuska. Nic takiego nie nastąpiło, a dziś, co za niespodzianka, poseł Braun mówi prawie to samo co były premier Tusk. I wieszczy zdradę zachodu do której prowadzi nie zawarty jeszcze i nie wiadomo czy prawdziwy układ militarny z Koroną. Zapomina przy tym poseł Braun, albo pamiętać nie chce o setkach tysięcy hektarów ukraińskiej ziemi wykupionej przez Chińczyków, którymi to hektarami podniecali się swego czasu wszyscy. I co, jak myślicie – że posłużę się nieśmiertelną frazą Igora Janke – zaorają ten areał ruskie czołgi czy nie? O interesach brytyjskich na Ukrainie nawet mi się nie chce wspominać, bo ostatnio brat valsera mnie zaczepił na tę okoliczność powołując się przy tym na logikę. Ja się nie kieruję logiką, tylko bardzo powierzchownymi spostrzeżeniami, nie udaję jednak, że mam pewność co do płynących z nich wniosków. Jeśli, na przykład, na polskiej strzelnicy widzę manekin w mundurze oficera Wermachtu, to odruchowo wyrażam zdziwienie. Gdyby to był pruski grenadier, może bym się zdziwił mniej, ale też wiem, że pruski grenadier nie byłby tam a propos, bo nie stanowiłby tak zwanego kodu kulturowo-cywilizacyjnego, który każdy, nawet bardzo ograniczony garus, odczyta od razu. I o to zdaje się chodzi. Komunikaty polskiej, patriotycznej prawicy formatowane są pod odbiorcę skrajnie niewyrobionego. Powtarzam – skrajnie niewyrobionego, który kojarzy trzy fakty na krzyż. No, a do tego uwielbia słuchać historii o banderowcach.

Nie macie pojęcia jak formatowana jest i jak akceptowana przez wszystkich propaganda ukraińska. Coś Wam tam świat piąte przez dziesiąte. Nie rozumiecie też, że każdy ruch ze strony Rosji umacnia te narracje i czyni je powszechnie obowiązującymi. Nie potraficie z nimi dyskutować ani się im przeciwstawić, albowiem jedyne co możecie zrobić to rezonować według schematów, coraz bardziej prymitywnych, które są narzucane przez rosyjską propagandę. Nie mówicie własnym głosem, albowiem go Wam odebrano. I nawet tego nie rozumiecie. Nic poza końskimi dawkami emocji do Was nie dociera. Nawet to, że sukcesu politycznego nie osiąga się poprzez ekscytację i końskie dawki emocji. Nie chodzi bowiem o żaden sukces, tylko o powtarzanie ciągle tych samych fraz wywołujących te same dreszcze. Nic ponadto się nie liczy. To jest uzależnienie i to poważne.

Spróbujmy teraz, na podstawie powierzchownych bardzo doniesień i źle rozumianych faktów, dokładnie tak samo, jak uczynił to poseł Braun, zbudować spójniejszą i lepiej rokującą narrację. Jeśli będzie nam wygodnie posłużymy się przy tym logiką, ale bez przesady, nie musimy się do niej mocno przywiązywać. Co jest najważniejszym, podstawowym faktem, wokół którego obracają się wszystkie profetyczne narracje produkowane przez Bartosiaków, Braunów, Zychowiczów i resztę? Jest to potęga Chin, które rywalizują z USA o dominację nad światem, wyrażająca się w produkcji stali – między innymi. Jakie drogi na szeroki świat dostępne są dla chińskiego eksportu? Czy to jest może Pacyfik? Albo nie daj Boże Atlantyk? Nie. W pewnym stopniu jest to ocean Indyjski ze względu na chińskie interesy w Afryce. Poza tym najważniejszym obszarem komunikacji i sprzedaży jest dla Chińczyków wielki step. Jak za czasów Czyngis Chana. Jakie to ma konsekwencje? Najważniejszą jest marginalizacja Oceanu Atlantyckiego, jako głównej arterii komunikacyjnej dla całej globalnej cywilizacji. No i w konsekwencji przejęcie tej funkcji przez wspomniany Wielki Step. Które kraje w poprzednim układzie – kiedy to Atlantyk był główną arterią komunikacyjną –  czerpały z tego największe korzyści? No te, które miały flotę i porty po obu stronach oceanu. Za naszych czasów były to Wielka Brytania i USA. Które kraje będą czerpały największe zyski w chwili kiedy ostatecznie utwierdzi się dominacja Chin, tak przecież pożądana przez posła Brauna i innych patriotów? Sami sobie odpowiedzcie na to pytanie.

Naprawdę sądzicie, że ci, co wcześniej dominowali nad Atlantykiem, grzecznie usiądą w ławkach i będą patrzyli, jak Rosja i Chiny rozdzielają między siebie obszar Wielkiego Stepu? Czy też może usztywnią stanowisko w sprawie swojej obecności na tym terenie, dogadają się z Chińczykami i rzucą jakiś ochłap Putinowi, który chcąc nie chcąc będzie musiał go przyjąć? Jak myślicie?  Czy sądzicie, że Chiny, dla których Wielki Step, to jedyna droga ku rynkom zachodu, bo Pacyfik jest skutecznie zablokowany a Afryka niedoinwestowana, pozwolą na to, by gdzieś tam na jego krańcach wybuchła jakaś wojna, która odetnie je całkiem, a w dodatku wciągnie w rosyjskie machinacje w Azji i uzależni o pośrednictwa Moskwy? Naprawdę w to wierzycie?!

Wierzycie też, że Polska jest w tej rozgrywce jakimś celem strategicznym, a ktokolwiek, poza ruskimi oficerami, mocno już tym znudzonymi, ma ochotę słuchać waszych historii o banderowcach?

Porty Morza Czarnego – to będzie najważniejszy element globalnej polityki w najbliższych dekadach. Dlatego towarzysz Zełenski odnosi się do różnych groźnych doniesień z tak niezwykłą nonszalancją. Dostał gwarancje i jest ich pewien. Wy zaś możecie się dalej podniecać występami posła Brauna i innymi histeriami.

Powtórzę – reakcja na wczorajszy tekst, jest w mojej ocenie druzgocąca. Zainteresowanie jakie okazujecie ludziom biorącym publiczne pieniądze za bicie piany pod czyjeś dyktando i lekceważenie, jakie okazujecie efektom ciężkiej pracy, poruszającym kwestie związane z najważniejszymi wydarzeniami naszej historii, bynajmniej nie poznanymi do końca, jak twierdzą niektórzy i wcale nie należycie rozpropagowanymi, jest po prostu straszne. Nie będę dzisiaj w ogóle komentował. Za wszystko wystarczy te tekst.

https://basnjakniedzwiedz.pl/produkt/bitwa-o-warszawe-1944-major-zbigniew-sujkowski/

Aha, jeszcze pogadanka o Świętym Graalu

https://www.youtube.com/watch?v=pP-lpzhcTOM